Siz norozilik bildirgan odamni rus sayohati bo'lish bilan ayblash, sizda e'tiroz yo'qligini tan oladi

Ushbu maqolani yozishim shart emas. Va shunga qaramay, biz shu erdamiz.

Siz kimligingiz yoki Palmer hisobotini qanchalik o'qiganingiz menga ahamiyat bermaydi: siz bilan rozi bo'lmagan odamni xorijiy hukumat uchun psixopopiya o'tkazishda ayblash hech qachon, siyosiy munozarani o'tkazishning odatiy yoki maqbul usuli emas.

Kecha men yuqorida yozganman, g'alati odat tusiga kirgan sodiq tarafdorlar, ular bilan rozi bo'lmagan har qanday kishini rus sayohati deb atashdi. Garchi men unga bu haqda gapirmagan bo'lsam ham va u haqida hech narsa demagan bo'lsam ham, Luiza Mens uni shaxsan o'zi olib ketdi.

Bu Menschning izdoshlari bilan qiziqarli shovqinlarni keltirib chiqardi. Menga samimiy xabar berilishicha, Twitter o'z foydalanuvchilarining yarmini Rossiya agentlari deb qabul qildi, garchi bu ko'proq bo'lsa kerak. Meni ham bir necha bor rus agenti deb atashdi, chunki siz notanish odamni rus agenti deb ayblash yaxshi emas, bu rus agenti aytgan narsadir.

Xo'sh, bu g'alati, ahmoqona maqolani, o'zimni rus agenti emasligimni aytib yozishim shart emas. Men hech qachon Rossiyada bo'lmaganman, Rossiya hukumati bilan aloqam yo'q, maqolalarimdagi Rossiya bilan aloqasi bor manbalardan kam foydalanaman va mening eng yaxshi ma'lumotga ko'ra mening vatandoshlarimning hech biri rus emas. Men bu ko'pikli ayblovlarni himoya qilish zarurligini his qilayotganim uchun emas, balki Rossiya haqidagi hikoyani rubl bilan qo'zg'atmasdan turib, norozilik qilish mumkinligini ta'kidlashim kerak.

Bu sodda va sodiq tarafdorlar o'rtasidagi siyosiy munozaralar, munozaraga yo'l qo'ymaydigan taktikadan beg'araz foydalanish bilan o'limga mahkum qilindi. MSNBC Rossiya hikoyasiga ochiqchasiga savol bergan har bir kishi bu ayblovlar bilan javob beradi. Bu haqda ko'pgina onlayn izohlar bilan gapiradigan har kim bu ayblovlarni har kuni oladi.

Bu normal holat emas. Anti-Trumpistlar o'tgan yil davomida Reychel Maddou, Luiza Mensch va Palmer hisoboti kabi odamlar tomonidan o'qitilgan, chunki siz bilan rozi bo'lmagan har bir kishini rus agenti deb ayblash, aqlli odamlar qilgan odatiy ish, lekin ular noto'g'ri. . Bu g'alati, g'ayritabiiy taktika va uni qo'llaganingizda, siz hech qanday bahs-munozarangiz yo'qligini tan olasiz.

Ehtimol, biron bir Luiza Mensch turini hanuzgacha o'qiyotgan bo'lsa, menga oddiy onlayn-diskurs qanday ishlashini tushuntirib beray:

  • A partiyasi ushbu masala bo'yicha pozitsiyani taqdim etadi.
  • B partiyasi ushbu pozitsiyani rad etadi, ko'pincha ularning da'volarini tasdiqlovchi havolalar bilan to'ldiriladi.
  • A partiyasi o'zlarining qarshi dalillari va o'zlarining asoslari bilan qaytadi.
  • Ikkala tomon ham qiziqish uyg'otganda, uni orqaga va oldinga takrorlang.

Ushbu munozarada sodir bo'ladigan xushmuomalalik juda o'zgarib turadi va bu ikkala tomonni ham umrining bir yoki ikki soatini g'isht devoriga gapirish kabi behuda sarflash kabi hissiyotlarni qoldirishi mumkin. Ammo bu tomosha qilayotgan odamlar uchun juda foydali bo'lishi mumkin, ko'pincha bu ularning munozarasi partizan echo palatasi ularni ishonganligiga olib kelgani kabi kuchli emasligini anglashi mumkin va bu ikkala tomonning ko'proq ishlashiga olib kelishi mumkin. tadqiqotlar va qat'iy fikrlash, chunki ular jozibador ishlarni ishlab chiqishga intilishadi. Hatto kimdir bu masalani ular o'ylaganidek deyarli bilmaganliklarini va oldingi taxminlarini shubha ostiga qo'yganliklarini anglashga olib keladi.

Bunday suhbatlar ijtimoiy jihatdan boyitadi va insoniyatni yanada aqlli va yaxshiroq xabardor qilishga olib keladi. Buni quyidagilar bilan taqqoslang:

  • A partiyasi ushbu masala bo'yicha pozitsiyani taqdim etadi.
  • B partiyasi A partiyasini chet el hukumati uchun psixopeylar o'tkazishda ayblaydi.
  • Munozara tugaydi.

Bu ayblovlar doimo muloqotni yo'q qiladi. Va ular maqsad qilingan. Bu taktikani ishlatadigan odamni noqulay ahvolga soladigan g'oyalarga eshikni yopishning xavfsiz usuli.

Sizni Rossiya agenti bo'lishga rozi bo'lmagan begonani ayblash uchun hech qanday asosli sabab yo'q. Birinchidan, siz notanish odamning Kreml uchun ishlayotganligini bilolmaysiz. Ikkinchidan, siz gaplashayotgan odam haqiqatan ham maxfiy rus agenti ekanligi ehtimoldan xoli bo'lsa ham, siz ular bilan munozara qila olmaysiz. Kreml trollari sehrli kuchlarga ega emas. Ular sizni gipnoz qila olmaydi. Agar siz o'zaro ishlayotgan bo'lsangiz, ular boshqa odamlar kabi argumentlar va g'oyalarni ilgari suradilar, va sizning fikrlaringiz va fikrlaringiz himoyalangan bo'lsa, ularni aniq va aniq himoya qilishingiz kerak.

Tegishli ayblov shuni anglatadiki, siz gaplashayotgan odam pulli Kremlning operativ xodimi bo'lmasligi mumkin bo'lsa ham, ular hech bo'lmaganda ruslarning tashviqoti bilan miyaga tushgan va zararli g'oyalarni ilgari surayotgan "foydali ahmoq". Bu sizning e'tirozingiz yo'qligini tan olishdir. O'zingizning pozitsiyangizni aniq muhokama qilishning o'rniga siz muloqotni to'xtatmoqdasiz. Siz shuningdek, boshidanoq hech kim sizning bilimsiz, benuqson dunyoqarashingiz bilan norozi bo'lolmaydi, degan noto'g'ri yolg'on ishni qilyapsiz. Agar sizning pozitsiyangiz himoyalangan bo'lsa, uni oddiy odam kabi himoya qiling.

Men bu ayblovlarni to'g'rilagan odam siyosiy munozaraning oddiy yoki maqbul bo'lmagan taktikasini ishlatayotganiga e'tiborni jalb qilish bilan bir oz muvaffaqiyatga erishdim. O'zlarining shaxsiy tushunchalariga ega bo'lgan odamlar, agar ular o'zlari bilgan narsalarni chindan ham g'alati va nosog'lom deb bilishlari haqida bamaylixotir gapirsangiz, xijolat tortishlari mumkin, shuning uchun siz ularga ozgina o'zingizni anglab yetganingizdan so'ng ular bundan voz kechadilar. Makkartit tovuq raqsi. Agar siz ushbu taktikaga o'zingiz kirgan bo'lsangiz, mening o'quvchilarimga buni sinab ko'rishni maslahat beraman.

Pastki satr: Internetdagi notanish kishi sizni Kreml agenti, "foydali ahmoq", "Kremlning gaplashuv punktlarini yangitayotgan "likda ayblasa, bu shunchaki sizga ular uchun haqiqiy dalillar yo'qligini bildirish usulidir. siz aytayotgan narsa Masalan, agar siz rus tilidagi hikoyadagi bo'sh joylarni ko'rsatib berish uchun qattiq dalillardan foydalansangiz va ular sizning dalilingizni ruscha tashviqot deb atashlari mumkin bo'lsa, demak ular siz bo'lgan qattiq dalillar uchun qarshi dalillar yo'q. taqdim etilmoqda. Ular ataylab siz bilan har qanday muloqot qilish imkoniyatini o'chirib qo'yishmoqda, chunki siz olib keladigan kognitiv dissonans ularni noqulay qiladi.

Ha, dunyoning barcha mamlakatlaridagi hukumatlar uchun haq to'lanadigan to'lovlar mavjud. Ammo Internetda o'zaro munosabatda bo'lgan notanish oddiy odam bo'lib, u sizning turmush o'rtog'ingiz tomonidan aytilgan fikrlarga ishonmaydi. Agar sizning pozitsiyangiz mudofaa qilinadigan bo'lsa, siz kim bilan gaplashayotganingizdan qat'iy nazar, u uchun odatda bahslashish imkoniyatiga ega bo'lishingiz kerak.

Ha, tashviqot mavjud. Ammo tashviqot, dalillar va fikrlardan boshqa nima? Bu jodu yoki sehrgarlik emas. Yo'qotilgan Arkning Raiders-dagi sahnaga o'xshab yuzingizni eritib bo'lmaydi. Barmoqlaringizni quloqlaringizga yopmasdan va "targ'ibot" deb baqirmasdan bu ish bilan ratsional ravishda shug'ullanishingiz mumkin. Agar siz onlayn rejimida bahs yuritayotgan g'oyalar haqiqatan ham hukumatning aldovining samarasi bo'lsa, siz ularni haqiqat va ratsiondan foydalanib tarqatishingiz kerak. Agar yolg'on bo'lsa, ularni haqiqat va dalillardan foydalanib ishora qiling. Agar yarim haqiqat bo'lsa, tenglamaning ikkinchi yarmini keltiring. Agar yomon fikrga tayanadigan yomon dalillar bo'lsa, ularni yaxshi dalillar va yaxshi fikrlar bilan rad eting. Targ'ibotni rad qilish usullari har qanday narsani rad qilish usullari bilan bir xil, shuning uchun barmoqlaringizni quloqlaringizga bosib, "tashviqot" qichqirishi qonuniy taktika. Agar "targ'ibotni" qonuniy munozara usullaridan foydalanib rad etib bo'lmasa, unda siz targ'ibot deb atayotgan narsa haqiqat kabi dahshatli ko'rinadi.

Men yashash uchun tashviqot deb bilgan narsam bilan kurashaman, lekin agar men qilgan barcha narsalar "qayta-qayta targ'ibot" bo'lsa edi, hech kim mening maqolalarimni o'qimaydi. Haqiqiy dezinformatsiya taqdim etilayotgani haqida jozibador ish olib borishim va nima uchun ular noto'g'ri ekanligi haqida aniq dalillarni taqdim etishim kerak. Xuddi shu narsa, garchi ular o'zlarining pozitsiyasini 17 razvedka idoralari qo'llab-quvvatlayotganiga va Palmer Reportining cheksiz donoligiga ishonishsa ham, hamma uchun bir xil.

________

Hey, o'qish uchun rahmat! Mening ishim butunlay o'quvchi tomonidan moliyalashtirilgan, shuning uchun sizga ushbu asar yoqsa, uni Facebook, Twitter, meni kuzatib, Patreon yoki Paypal shlyapalarimga pul tashlab qo'yishni o'ylab ko'ring.