Nikoh hatto nafratga sabab bo'ladimi?

Mantiqiy, hissiy va "baxt" nuqtai nazarlari

Nikoh bir vaqtning o'zida juda ko'p ma'noga ega edi

Ko'pincha, ayollar erkaklar kabi bir xil rol va huquqlarga ega bo'lmagan va samarali xususiy mulkka ega bo'lgan (ijtimoiy meros bizning kelinimiz “zinadan pastga tushish” va erining familiyasini olish) haqidagi odatiy an'analarimizga ta'sir qiladi.)

Ayollar ish joyiga kirish imkoniga ega emas edilar, shuning uchun moliyaviy xavfsizlik zarur edi. Erkaklar daromadga ega edilar, ammo vorislarga muhtoj edilar. Ayirboshlash juda oddiy edi. (Va Viktoriya davrida, biz buni "sevgi" haqida ham ishontirib, biroz tayyorladik.)

Biz uzoq yo'lni bosib o'tdik. Ayollar ishchi kuchida teng huquqlarga egadirlar va shuning uchun ular endi moliyaviy xavfsizlikka muhtoj emaslar. Odamlar hali ham ko'payishga qiziqishi mumkin bo'lsa-da, nikoh hali ham rol o'ynaydimi?

E'tibor bering: biz "nikoh" ni "bakalavr" yoki "yolg'iz ota-onalar" bilan taqqoslamaymiz va "nikoh" ni "monogamiya" bilan sinonim sifatida ishlatmaymiz.

Ushbu post uzoq muddatli, monogam va birga yashaydigan juftliklar haqida - nima uchun biz hali ham turmush qurmoqdamiz?

Aytganlarimiz va nima uchun amalda qilayotganimiz o'rtasida farq bor.

Chunki bu hissiyotga asoslangan - ammo tuyg'u “sevgi” emas.

"Soliqlar" argumenti

Odatda haqiqiy emas.

Odamlar "hissiy" tortishuvni o'tkazib yuborganlarida "soliq" ni eslashadi va ular "mantiqiy" deb hisoblashlariga ishonishni xohlashadi.

Ammo ko'pchilik foyda bermaydi.

Ko'proq pul to'laydigan juftliklar:

  • Ikkita o'rtacha teng daromadli ish haqi (daromadlari qancha ko'p va teng bo'lsa, penya shunchalik katta bo'ladi)
  • Farzandlari bo'lmagan kam daromadli ikki kishi
  • Ko'pincha bolali juftliklar
Manba: soliqfoundation.org

Farzandlari bor-yo'qligidan qat'i nazar, ikkalasi ham ishlaydigan va deyarli bir xil pul ishlaydigan sheriklarga foyda yo'q. (Bu ko'pchiligimiz.)

Bu nikohga qarshi bahs emas, chunki siz hali ham alohida-alohida ariza berishingiz mumkin. Gap shundaki, "soliq" nikoh uchun sabab bo'lmaydi - agar siz yiliga 8 dollar daromad topsangiz va 1 yoshdan katta bolangiz bo'lmasa (Xudo sizga yordam beradi.)

"Bolalar" argumenti

Nikoh bolalar bilan mantiqiy bo'ladi, lekin biz o'ylagan sabablarga ko'ra emas.

Ikkita ota-ona uylari bolalarni tarbiyalash uchun yaxshiroqdir deymiz. Bu degani, ota-onalar turmush qurishlari kerak degani emas.

Hammasi teng bo'lib, tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, ota-onalar uylanganmi yoki yo'qmi, bolalar bir xil bo'lishadi:

"Dalillar shuni ko'rsatadiki, maktabdagi yutuqlar va xulq-atvor muammolari har ikkala biologik ota-onasi bilan yashaydigan bolalarda - oilaviy holatidan qat'iy nazar o'xshashdir."

Qonuniy turmushga chiqqan ota-onalar uchun haqiqiy dalil shundan iboratki, ko'pincha uyda qolishadi (va ishlamaydi.) Tibbiy sug'urta ishchi sherigi tomonidan ta'minlanadi va ko'pchilik ish beruvchilar buni faqat qonuniy turmush o'rtoqlar uchun qiladilar.

"Majburiyat" argumenti

Biz majburiyat so'zini ishlatganda juda ko'p narsa yig'ilgan ...

1.) buni hammaga ochiq qilish (ya'ni, hamma uchun "haqiqiy")

Bir yirik jurnal shunday deb yozdi:

"Sevgingizni do'stlaringiz va oilangiz oldida rasmiy marosimda e'lon qiling va keyin bitimni qonuniy ravishda muhrlaydigan nikoh guvohnomasiga imzo cheksangiz, bu sizning juftligingizni mazmunli qiladi."

Qattiqqo'l bo'lish uchunmi?

Agar tanigan har bir kishi sizni er-xotin deb bilsangiz, ketish osonroq ».

Endryu Cherlin The New York Times gazetasida yozganidek.

"Nikoh maqom ramziga aylandi - muvaffaqiyatli shaxsiy hayotning eng muhim belgisi. Bu o'zgargan ma'no ... bir jinsli nikoh holatlarida yaqqol ko'rinib turibdi ... [Ular] qisman nikoh nafaqat huquqlarning to'plamini, balki imtiyozli pozitsiyani ham aks ettiradi degan fikrni aks ettiradi. "

Tashqi tekshiruvning qorong'u tomoni, shuningdek,

"Odamlar o'zlarining oilalari va do'stlariga hayotlari qanchalik yaxshi ekanliklarini ko'rsatish uchun uylanishadi, hatto ularning hayoti uzoq umr ko'rishlariga amin bo'lishmasa ham."

Bizning jamiyat ichida qabul qilish va hurmat qilish istagimiz shu qadar chuqurki.

Robert Cialdini "Influence" jurnalida yozganidek, "ijtimoiy isbot" eng kuchli oltita ta'sir o'tkazuvchilardan biridir

"Odamlar boshqalar ko'rayotgan narsalarni qilishadi."

Biz boshqalarning narsasiga ega bo'lishni xohlaymiz. Chunki bu jamiyatdagi mavqeimizni ta'minlaydi. Bu bizni baxtli qiladimi? Ha va yo'q. Biz xavfsizlikni qadrlaymiz. Ammo biz ham o'zimizga kerakmiz.

2.) Hamkorimizdan majburiyat olish

Asosiy nashrlar bosilib chiqdi,

"Nikoh shartnomasi munosabatlaringizda himoya qobig'ini o'rnatadi, bu ... er-xotinlarga, nima bo'lishidan qat'i nazar, birga bo'lishlarini ta'minlaydi".

Ba'zilar buni teglar deb ta'kidlashadi:

"Ko'pincha" er "va" xotin "atamalaridan foydalanish odamlarni bir-biri haqida doimiy ravishda o'ylashga majbur qiladi, siz esa menman.

Ba'zilar hatto aytishgacha boradilar

"Bir marta urishganingizda, orqaga o'tirib, umrbod, qoniqarli va mehrli munosabatlar umidiga erishganingizni his qilishingiz mumkin."

Ammo yigitlar, bu ishlamaydi. Bu ishlarning birortasi ham shunday emas.

Uilyam Berri "Psixologiya bugun" da yozganidek, nima uchun turmush qurishni xohlaysiz:

“Bu (ko'pincha xayoliy) xavfsizlik hissi bir-birining qonuniy bog'lanishi bilan kuchayadi. Bu tark etishni qiyinlashtiradi va shu bilan egalik qilish bilan bog'liq. Qisqasi, biz boshqasiga bog'lanib qolishimiz uchun turmush qurmoqchimiz ».

Agar odamlar rostgo'y bo'lishganida, ular "sevgi" haqida "abadiy" so'zlashganda, ular haqiqatan ham qo'rquv haqida gapirishayotganini va aslida shunday deyishlarini tan olishadi:

"Men yolg'iz qolishni xohlamayman."

Ammo bu bilan ikkita muammo mavjud:

  1. Shartnomalar buzilishi mumkin, shuning uchun ular soxta xavfsizlik hissi. Biz boshqalarni boshqarmaymiz.
  2. Xavfsizlik konforga aylanadi, va qulaylik bizni dangasa qiladi. Munosabatlar ish olib borganligi sababli, "dangasa bo'lish" er-xotinning ajralishining ko'plab asosiy sabablariga ko'ra juda katta haydovchidir.

Endi, ko'p odamlar buni bilishlari haqida bahslashmoqdalar ("albatta munosabatlar ishlaydi!")

Xo'sh, nega shartnoma? Siz kimga ishonmaysiz - o'zingiz yoki sherigingiz?

O'zimning sherigim uchun eshikni ochiq qoldirganim ma'qul. Har kuni ertalab uni o'pganimda, u borligini bilishni istayman, chunki u bo'lishni xohlaydi. Va men buning uchun ishlashni xohlayman.

3.) majburiyatni berish

Bu yaroqli Va tadqiqotlar tomonidan qo'llab-quvvatlanadi.

Biz ularni o'zimiznikimiz deb ataganimizdan keyin biz ko'proq narsani yaxshi ko'ramiz.

Daniel Gilbert "Baxtga qoqilish" kitobida yozganidek,

"Iste'molchilar oshxona jihozlarini sotib olishganidan keyin uni ijobiyroq baholaydilar, ish qidiruvchilar ishlarni qabul qilgandan keyin ijobiyroq baholaydilar, o'rta maktab o'quvchilari esa kollejlarga kirgandan keyin ijobiy baholaydilar. Musobaqada o'ynayotgan o'yinchilar o'z otlarini garov o'ynaydigan derazadan yaqinlashgandan ko'ra ko'proq ijobiy baholaydilar va saylovchilar o'z nomzodlarini ular ovoz berish stendidan chiqayotgan paytdagiga qaraganda ijobiyroq baholaydilar. Tostlar, firmalar, universitetlar, otlar va senatorlarning barchasi juda yaxshi va quruq, ammo ular bizning tost, firma, universitet, ot va senatorga aylanishganida, ular bir zumda yanada nozik va ahmoqona bo'lishadi. ”

Shuning uchun to'y kunlari ko'pincha "hayotimizning eng baxtli kunlari" dir. Bu "Bittasi" bilan turmush qurish haqida emas, balki turmush qurish haqida.

Va biz buni majburiyat olgandan keyin darhol sezmaymiz. Aksincha, biz imkon qadar uni ushlab turamiz. Odamlar avvalgilarni bajarishda davom etishlari kerak.

Robert B. Cialdini "Influence" da yozganidek,

“Agar odamlar og'zaki yoki yozma ravishda biron bir narsani zimmasiga olishsa, ular ushbu g'oya yoki maqsadni o'zlarining imidjlariga mos keladigan qilib belgilab qo'yganliklari sababli ko'proq majburiyat olishadi. Hatto dastlabki rag'batlantirish yoki rag'batlantirish kelishilganidan keyin olib tashlangan taqdirda ham, ular kelishuvni bajarishda davom etadilar. "

Va qat'iylik istagimizni inobatga olib,

"Biz barchamiz vaqti-vaqti bilan o'zimizning fikrlarimizni va e'tiqodlarimizni ilgari qilgan yoki qaror qilgan narsalarimizga moslashtirish uchun o'zimizni aldaymiz."

Ammo bu hali ham savol tug'diradi: bu o'zaro bo'lishi kerakmi?

Qisqa javob? Yo'q.

Hamkorimga aytganimdek, "sizga ishonish uchun sizning ruxsatingiz kerak emas". Xuddi kirishdan oldin menga yorliq kerak emas edi.

Shubhasiz, bu o'z-o'zini hurmat qilish masalasiga aylanishi mumkin. Ammo ko'rib chiqilgan barcha narsalarni yolg'iz o'zimiz qilishimiz mumkin.

4.) Bizning majburiyatimizni yakunlash

Bu ham amal qiladi.

Biz hammamiz ozodlikni majburiyatdan ko'ra ko'proq qadrlaymiz deb o'ylaymiz, ammo aslida buning aksi.

Bir tadqiqotda fotografiya o'quvchilariga ularning bitta fotosuratini saqlab qo'yishlari mumkinligi aytildi. Bir guruhga ular tanlaganlaridan keyin fikrlarini o'zgartira olmasliklarini aytishdi. Boshqa guruhga ular xohlagan vaqtda xohlagancha almashishlari mumkinligi aytildi.

Keyinchalik ikkala guruhdan ham ularning fotosuratlari qanchalik yoqishini so'rashdi. Natijalar shuni ko'rsatdiki, qarorini o'zgartira oladigan (yoki "qochib ketadigan") talabalar, ularning fotosuratlari qarori qat'iy bo'lgan talabalarga qaraganda kamroq yoqdi.

Oxir oqibat biz baxtlimiz.

Xo'sh, biz nimaga qoldik?

Hatto biz ijtimoiy qabul qilishni va soxta xavfsizlikni his qilishni xohlayotganimizni tan olsak va ularni o'zimiz deb ataganimizdan keyin ko'proq sevsak, u baribir savol tug'diradi:

Biz nima qilishimiz kerak?

Bu nikoh uchun nimani anglatadi?

Javob bizning maqsadlarimizga va qadriyatlarga bog'liq.

Bizni nima quvontiradi?

Agar siz ijtimoiy qabulni qadrlasangiz (ayniqsa oila va do'stlar orasida, shuningdek, professional va / yoki diniy guruhlarda), shunchaki uylaning. Turmushga chiqish uchun nima kerak bo'lsa, uni bajaring.

Ammo, agar biz chuqurroq baxtni qadrlasak, unda yanada murakkab yondoshishimiz kerak.

(Agar biz ikkalasini faqat bitta narsaga intilishimiz mumkin deb o'ylasak, biz “baxt” ni “ijtimoiy qabul qilish” deb ta'riflamagunimizcha adashyapmiz)

Chinakam baxt, biz boshqaradigan yagona narsa - bu o'zimiz ekanligini anglash demakdir. Va hamma narsa o'zgaradi, ba'zan odamlar o'zgaradi va shartnomalar buning oxirida inson ruhi uchun juda oz ma'noni anglatadi.

Baxtning chuqur ma'nosi, biz odamlarni "mukammal hayot" ning "rasmini to'ldirish" uchun emas, balki odamlar deb bilishni anglatadi.

Bizni nima quvontiradi?

  • Boshqarishimiz mumkin bo'lgan narsalarga diqqat qilish (bu faqat o'zimiz)
  • O'zimizni sherigimizga topshirish - ularni har kuni sog'lom va qattiq seving.

Undan keyin? Bonusli baxt uchun:

  • O'z majburiyatimizni shakllantirish, chunki biz qilgan narsalarimizni ko'proq sevamiz.
  • O'zimizning majburiyatimizni yakunlab, "ortga qaytish" yoki "orqaga qaytish" ga yo'l qo'ymang, chunki biz yo'q paytlarda ko'proq narsani yaxshi ko'ramiz.

Foyda olish uchun biz o'zaro bo'lishimiz shart emas.

Biz boshqaradigan yagona narsa bu. Va "nikoh" - bu majburiyat haqida, lekin u biznikidan boshlanadi va tugaydi.

Va shundan so'ng, biz sheriklarimizni o'zimizdan ajratib turadigan, shartnoma bo'yicha emas, balki tanlov asosida bizga topshiradigan shaxs sifatida hurmat qilishimiz kerak.