To'g'ri bo'lish etarli emas - siz ham muruvvatli bo'lishingiz kerak

Olib tashlash va aqlli sayr qilish oson, ammo hamdardlik va ishontirish yaxshiroqdir

Rasm: Vaselena / Getti rasmlari

Jeff Bezos haqida u bolaligidanoq hikoya bor. U ikkala buvisi va buvisi bilan birga edi. Yaqinda Bezos radioda chekishga qarshi PSAni eshitdi, unda har bir sigaret bir necha daqiqa odamning umrini uzishini tushuntirdi. Shunday qilib, u odatdagidek ehtiyotkor bola singari orqa o'rindiqda o'tirar ekan, u matematik qobiliyatini va bu yangi bilimlarni ishlashga o'rgatdi va buvisiga mag'rurlik bilan tushuntirdi, u o'zini bukib qo'ydi: "Siz to'qqiz yillik hayotingizni yo'qotdingiz, buvim. ! ”

Bunday beg'ubor yonoqlarga odatiy javob bolani boshiga siljitish va ularning qanchalik aqlli ekanliklarini aytib berishdir. Bezosning buvisi bunday qilmadi. Buning o'rniga u tushunarli tarzda yig'lab yubordi. Aynan shu almashinuvdan so'ng, Bezosning bobosi nabirasini chetga olib, unga umr bo'yi u bilan birga bo'lgan darsini aytdi. “Jeff, - dedi bobosi, - bir kun aqlli odamga qaraganda mehribon bo'lish qiyinligini tushunasan”.

Ba'zilar, yosh Bezos hech qanday yomon ish qilmagan deb aytishi mumkin. Ular shunchaki faktlar va haqiqat og'riyapti. Yana kimdir o'zlari qilayotgan ishlarining jiddiyligini tan olishini kutmoqdasiz? Bu erda bir narsa bor, lekin bu bizning hozirgi kunga kelib madaniyat sifatida qabul qilgan xavfli taxminimizning markaziy g'oyasini o'z ichiga oladi: to'g'ri bo'lish - bu mutlaqo tavba qilmaydigan toshbo'ron bo'lish uchun litsenziya. Oxir oqibat gunoh qilib qo'ymagan bo'lsangiz, nega tavba qilishingiz kerak? Ba'zilar, agar faktlar siz tomonda bo'lsa, boshqa odamlarning his-tuyg'ulari haqida tashvishlanishga asos yo'q, deyishadi.

140 belgi mehribonlik uchun juda ko'p joy qoldirmaydi. Va virusni almashish istagi tajovuzkor, sodda dalillarga ehtiyojni kuchaytiradi.

Buning madaniyatimiz orqali tarqalishining sabablari juda ko'p. Biz ko'proq qutblangan va algoritmik tartiblangan bo'lib borganimizdan, bizdan boshqacha fikrlaydigan va ularni ishontirishga ko'p kuch sarflamaydigan odamlar haqida kamroq qiziqamiz. Sababi, ishontirish endi maqsad emas - bu signal beradi. Va signalizatsiya bilan bu sifat emas muhim narsa. Ijtimoiy axborot vositalarining cheklovlari, shuningdek, siz taklif qilishga moyil bo'lishi mumkin bo'lgan har qanday nuans yoki malaka uchun joyni kamaytiradi; 140 belgi yoki hatto 240 kishi kamtarlik yoki mehr-oqibat uchun ko'p joy qoldirmaydi. Va virusni almashish istagi tajovuzkor, sodda dalillarga ehtiyojni kuchaytiradi.

Bu dahshatli, zararli madaniyat siyosiy yo'lning ikkala tomonini ham butunlay yuqtirib yubordi, oddiy odamlarni buzib tashladi va tengsizlikka yo'l qo'ydi.

Dunyoning Donald Trumps va Stiven Millers liberal ikkiyuzlamachilikni fosh qilish jarayonida shaxsiy hujumlar yoki invektiv chegaralar yo'q deb o'ylashadi; va agar bu jarayonda liberallarni yo'q qilsa, yaxshi bo'ladi. Ularning fikriga ko'ra, siyosiy to'g'rilik bu kabi muammoga aylandi, ular hal qiladigan yolg'on - halollik. Shu bilan birga, Jon Olivers va "Daily Show" turidagi xostlar chap qanot blogosferasida o'ynaydilar, ular odamlarni yo'q qilish, qovurish va o'ng tomonga mixlash uchun kliplarni yaxshi ko'radilar. (Jon Styuart mashhur Karlsonni 2004 yilda Crossfire-da "qulatgan".) Sarlavhada kim shafqatsiz yoki vasvasali bo'lishi mumkinligini ko'rish urushga aylandi: "Jorj Penserson ahmoq odammi?" Va "Demokratlar Ilhon Omarni boshqarmoqda. u xuddi ahmoq bola bo'lgani kabi, respublikachilar ham Trumpga o'xshaydi. "Gapiruvchi rahbarlar haqiqatan ham yaxshi haqorat yoki kasal kuyish ertasi kuni ularni onlayn pikapga aylantirishlarini bilishadi, xuddi sportchilar dahshatli zerikarli ularni SportCenter-ga olib ketishlarini bilishgan. - sport Twitter-da.

Kulgili narsa shundaki, siyosiy to'g'rilik haqiqiy muammo. Men bu haqda ilgari yozganman. Agar biron-bir jamiyat noqulay haqiqatlardan kelib chiqsa yoki rad etsa, muvaffaqiyatga erisha olmaydi. Va haqiqat noqulay bo'lganligi, bu haqoratli degani emas. Boshqa marginallashgan guruhlar uchun xafa bo'lgan "odillik" o'yini umuman bema'ni bo'lib qoldi. Oq ayol Emmett Tillning rasmini chizolmaydi. Kichkina qizlar o'zlarining sevimli malika kabi kiyinolmaydilar. Televizion shoular 30 yil davomida namoyishda bo'lgan xarakterdan qutulishi kerak. Katta yosh romanshunoslar uyqusizlik uchun chetga surilishadi.

Intellektualizmga qarshi kurash ham haqiqiy muammodir. Biz ekspertizaning o'limi haqida tashvishlanishimiz kerak. Muammoga nisbatan bizning fikrimiz asosiy faktlarni yoki nizolarni o'zgartirmaydi. Uchdan bir fuqaro vitse-prezident kimligini nomlay olmaydi, har uchtadan biri xaritada Tinch okeanini aniqlay olmaydi va har uchtadan bittasi Birinchi tuzatish bilan himoyalangan bitta huquqni nomlay olmaydi. O'qimaslik sharaf belgisi emas. Senat qavatiga qartopni olib kelish iqlim o'zgarishiga qarshi dalil deb o'ylashadi. Zo'rlash qurbonlari homilador bo'lolmaydi deb o'ylaydigan siyosatchilar bor. Biroq, qichqiriq yoki siqilish yoki trolling miqdori bu narsani hal qila olmaydi. Hech qachon va hech qachon bo'lmaydi.

Agar men etarlicha haddan tashqari to'g'ri ish qilsam, odamlarni tinglashga qodir deb o'yladim.

Men o'zimning ba'zi yozuvlarimga nazar tashlar ekanman, Jeff Bezosning bolaligida qilgan xatolarining versiyalarini ko'raman. Agar men etarlicha haddan tashqari haq bo'lganimda, odamlar tinglashadi deb o'yladim. Agar men raqibimni haqorat qilgan bo'lsam, ular mening haq ekanligimni tan olishlari kerak edi va ular xato qilishgan. Men hatto intervyularda aytdimki, birinchi kitobimning maqsadi odamlar haqiqatdan ham yuz o'girmasliklari uchun ommaviy axborot vositalarining haqiqatan ham ishlashi haqidagi pardani echib olishdir. Ammo nima deb o'ylaysiz? Ko'p odamlar hali ham shunday qilishdi. Albatta ular qildilar. Men haq edim, lekin men ham kulfatda edim.

Darhaqiqat, men orqaga o'girgan va afsuslangan yozuvlarning aksariyati o'xshash ohang bilan ajralib turadi, ular haddan tashqari ustunlik va aniqlik bilan, deyarli intellektual kamtarlik va hamdardlik bilan emas. Men bundan buyon yozishda aybdorman va yana aybdor bo'laman, chunki chiroyli va yoqimli bo'lishdan ko'ra aniq va aqlli bo'lish osonroq.

Siz buni ba'zi versiyasini ommaviy axborot vositalarining ko'pchiligida (chapda ham, o'ngda) ham ko'rishingiz mumkin. Agar ular shunchaki to'g'ri dalilni keltira olsalar, ya'ni Donald Trump yolg'onchi yoki Iskandariya Okasio-Kortezning marksist ekanligini isbotlay olsalar, odamlar o'z fikrlarini o'zgartiradilar, degan ishonib bo'lmaydigan taxmin mavjud. Agar ular sizga vaktsinalar va autizm o'rtasida bog'liqlik yo'qligini yoki sayyoramiz isib ketayotganligini isbotlaydigan to'g'ri tadqiqotni namoyish eta olsa, ular chiqib, “Mayli, bu ahmoqlik edi. Biz adashyapmiz. Endi biz siz bilan rozi bo'lamiz. "Agar bu sodir bo'lmasa, shov-shuv, xo'rlash va shaxsiy hujumlar boshlanadi:" Men sizga o'qishni ko'rsatdim. Garvarddan. Siz aqldan ozgan yana nima istaysiz? "" Haqiqatdan ham, siz Hillari mehribon sotsialist! "

Yillar va millionlab so'zlar va soatlab videolarni sarflaganimizdan so'ng, deyarli nolga erishmadik. Nima uchun? Sababi, siz odamlarni lavozimlaridan bo'shatib bo'lmaydi. Hech kim ularning shaxsiga hujum qilinganiga yaxshi javob bermaydi. Yomon niyatda biron bir dalil - boshqa tarafdagi odamning ahvoli, er-xotin yoki irqchi yoki qor parchasi ekanligi hech qachon vijdonan qabul qilinmaydi.

Sababi oson. Aqlli bo'lish oson. Nomukammal odamni xo'rlash ham oson. Ammo o'zingizni ularning poyabzaliga kiyib, ularni kerak bo'ladigan joyga mehr bilan boqib, xuddi hissiy va irratsional e'tiqodlar singari, ular hissiy va irratsional e'tiqodlari borligini tushunish - bularning barchasi qiyinroq. Shunday qilib, boshqa odamlarni o'chirib tashlamaydi. Shunday qilib, o'z ko'zingdagi taxtada ishlashga vaqt sarflash, ularning ko'zidagi chayqalishlarga qaraganda. Biz bilan gaplashayotgan odamga bunday javob bermasligimizni bilamiz, ammo biz buni boshqa odamlarga qilish yaxshi deb o'ylaymiz.

Jo Roganning o'tgan yilgi immigratsiya inqirozi paytida gapirgan ajoyib klipi mavjud. U immigratsiya muammosi yoki muammosi yo'qligi haqida biron bir dalil keltiradigan dalil keltirmaydi. U muammoning ikkala tomoniga ham hujum qilmaydi. U shunchaki ona uchun ajratilgan bolasi uchun qichqirayotganini eshitish uchun - u uchun nimani anglatishini aytadi. Klip hozir millionlab marta ko'rilgan va shubhasiz hukumatning yopilishidan, CNN telekanalidagi janjal va janjallardan, cheksiz ekspeditsiyalar va tahlil markazlarining hisobotlaridan ko'ra ko'proq fikrlarni o'zgartirdi.

Rogan hech kimga nima deb o'ylasin ham aytmaydi. (Garchi, kinoya bilan, klipni partizan qilishga uringan ko'plab muharrirlar suiiste'mol qildilar). U shunchaki aytdiki, agar siz o'sha onaga va uning og'rig'iga ishora qila olmasangiz, siz to'g'ri jamoada emassiz. Bu haqda o'ylashning to'g'ri yo'li.

Agar siz mehribon bo'la olmasangiz, agar siz hamdard bo'lmasangiz, unda siz jamoada emassiz. Bu jamoa - bu Insoniylik Jamoasi, biz hammamiz bu narsada birgamiz. Qaerda biz hammamiz nomukammal va nomukammalmiz. Qaerda biz boshqalarning nuqtai nazari bilan munosabatda bo'lsak, biz ham o'zimizga xuddi shunday munosabatda bo'lamiz. Qayerda madaniyatli va hurmatli bo'lsak, va avvalambor bir-birimizga mehribon bo'lamiz, ayniqsa kambag'al, xato va qo'rquv.