Bu aniq va qasddan, har yili, yildan-yilga ishlab chiqarishni ko'paytirish yo'li bilan tanqislikdan mo'l-ko'llikka bir tomonlama o'tishni amalga oshirish uchun mo'ljallangan. Boshqa hech narsa muhim emas: foyda ham, ishlab chiqarishdagi baxtsiz hodisalar darajasi ham, fabrikalarning quruqlik va havoga ta'siri ham emas. Rejalashtirilgan iqtisodiyot o'zining muvaffaqiyatini ishlab chiqarilgan jismoniy narsalar miqdori bo'yicha o'lchadi.
- Frensis Spufford, Qizil mo'llik
Daromadni olish biznesning maqsadi emasmi? Amazonda emas, hech bo'lmaganda an'anaviy ma'noda. Jef Bezos biladiki, operatsion pul oqimi kompaniyaga raqiblaridan oldinda turadigan barcha narsalarga investitsiya qilish va Fire Phone singari qutulish uchun zarur bo'lgan mablag'ni beradi. Yuqoriga va o'ngga.
- Eslang, "Amazon kompaniyasining 20 yillik faoliyati jamoat shirkati sifatida beshta jadvalda tushuntirilgan"

Moliyaviy nuqtai nazardan, Amazon 21-asrning muvaffaqiyatli kompaniyasiga o'xshamaydi. Amazon 2012 yildan beri o'z aktsiyalarini qaytarib olmagan. Amazon hech qachon o'z aktsiyadorlariga dividend taklif qilmagan. Google, Apple va Facebook-dan farqli o'laroq, Amazon naqd pul yig'maydi. Bu yaqinda kichik, oldindan aytib bo'lmaydigan daromadlarni yozishni boshladi. Buning o'rniga, har doim resurslar mavjud bo'lganda, Amazon sig'imga sarmoya kiritadi, bu esa masxara qiladigan klipda o'sishga olib keladi. Kompaniya 13,8 milliard dollar atrofida yotganida, u 13,7 milliard dollarga oziq-ovqat zanjiri sotib oldi. Yuqorida aytib o'tilgan Recode hikoyasi grafiklardan birida shunday xulosaga kelgan: "Amazon 18 yil davomida ommaviy kompaniya sifatida Walmartni bozor qopqog'iga tushirishga majbur bo'ldi, ammo uni ikki baravar oshirish uchun atigi ikki yil kerak bo'ldi". Amazon bu nafaqat foyda keltiradigan korporatsiya. rejali iqtisodiyot kabi o'zini tutish.

Agar Berlin devori qulaganidan keyin o'sgan amerikaliklar haqida rejalashtirilgan iqtisod haqida biladigan bitta hikoya bo'lsa, men Texasdagi supermarketda Boris Yeltsin haqida gapirishni istardim.

1989 yilda, yaqinda Oliy Kengashga saylangan Eltsin Amerikaga, qisman Xyustondagi Jonson Fazo Markaziga tashrif buyurdi. Rejadan tashqari jo'shqinlik bilan Sovet delegatsiyasi mahalliy supermarketga tashrif buyurishdi. Xyuston xronikasidan olingan fotosuratlar kunni suratga oladi: Eltsin, Jell-O Pudding Pops namoyishida engilgan; Eltsin piyozni tekshirmoqda; Yeltsin yaltiroq mahsulotlarning to'liq namoyishini dushman askarlari safiga o'xshab tomosha qilmoqda. Rejalashtirish hech qachon o'z manfaati uchun mashaqqatli mashina yordamida kapitalizm tomonidan hisoblab chiqilgan son-sanoqsiz o'zgaruvchilarni o'zlashtira olmaydi. Hikoyaga ko'ra, toshib ketgan javonlar Eltsinni Sovet tuzumidan umidsizlikka to'ldirgan, uni iqtisodiy islohotchiga aylantirgan va global kuch sifatida davlat sotsializmiga chek qo'ygan. Bizga ushbu darsni Animal Farm bilan bir qatorda umumta'lim maktablarida ham o'rgatmoqdamiz: Rejalashtirilgan iqtisodlar ishlamaydi.

Qariyb 30 yildan so'ng, ammo agar o'rtoq Eltsin Amerikaning eng ilg'or oziq-ovqat do'konlariga tashrif buyurganida, u o'zini yomon his qilmasligi mumkin edi. Jurnalist Xeyli Peterson o'zining tergov qismida "Qashqadaryoda kimdir yig'layotganini ko'rish odatiy holga aylanayotganini ko'rish" xulosasi bo'yicha xulosalarini keltirdi: Xodimlar butun oziq-ovqat ularni jazolash uchun "ko'rsatkichlardan" foydalanmoqdalar. sho'ba) Butun oziq-ovqat OTS yoki "do'konda" inventarizatsiyani boshqarish. OTS mukammal bo'lib, ilgari markazlashtirilmagan tizimni inch-inch inch markazlashtirilgan standartlarga almashtiradi. Ushbu standartlarga oziq-ovqat transport vositalaridan to'g'ridan-to'g'ri javonlargacha etkazib berish, zaxira xonalar xarajatlarini hisobga olmagan holda kirish kiradi. Natijada Shimoliy Koreyani ishg'ol eta olmaydigan displeylar paydo bo'ldi. Bezos rejalashtirish bilan bog'liq muammolarga duch keldimi?

OTS o'tgan yilning avgust oyida Amazon Whole Foods sotib olishdan oldin o'ynagan bo'lsa-da, ijro etish to'g'risidagi hikoyalar Bezos etikasi va obro'siga to'g'ri keladi. Amazon o'zining o'sishi va keng miqyosli samaradorligini oshirish bilan mashhur, hattoki ishchilar tajribalarni qiynoqli deb topsalar ham va ular xaridorlarga unchalik ma'qul kelmasa ham. Agar siz Amazonning ulkan qutisiga kichkina narsalarni olsangiz, xavotir olmang. Sizning buyurtmangiz har qanday inson tushunishi uchun juda katta va tezkor bo'lgan samaradorlik uchun bitta kichik bir qismdir. Agar biz Amazonkani boshqa bozor o'yinchisi emas, balki rejalashtirilgan iqtisodiyot sifatida ko'rsak, barchasi mantiqiy ma'noga ega bo'ladi: Keyinchalik, reja ishlaganda, Jefga rahmat aytamiz. Va, albatta, bizning dollarimiz bilan bizda bor.

Aslida, Amazon-ni "bozor o'yinchisi" deb hisoblash noto'g'ri tushuncha berishdir. Dunyodagi eng katta do'kon taklif etilgan chakana narxlardan foydalanmaydi; u o'ziga xosligini o'rnatadi. Kitob mualliflari (shaxsiy misoldan foydalangan holda) Amazon sotuvi uchun aniqroq royalti oladi, chunki sayt nashriyotlardan pastroq narxlarni talab qilish huquqiga ega, bu esa o'z navbatida yozuvchilarga yanada qattiqroq chegaralarni beradi. Ammo iste'molchilar uchun bu ishlaydi! Saytlar nafaqat Amazonda ancha arzonga tushadi, saytda ikki kun ichida sizga Amazon Prime fuqarosi bilan bepul yuborilishi mumkin bo'lgan ulkan zaxiralar mavjud. O'rta maktab va kollej talabasi sifatida men tez-tez tashrif buyurgan 10 yoki undan ortiq kitob do'konlari yopildi, ammo bizning kitoblardan foydalanishimiz yaxshilandi - hech bo'lmaganda biz o'lchash imkoni boricha. Xatti-harakatlarimizni o'zgartirish uchun iste'molchilar bu haqda o'zlarini yomon his qilishlarini kutish qiyin.

Garchi ular bir yo'nalishda o'sishga harakat qilsalar-da, rejalangan iqtisodiyotlar har doim ham barbod qiladi. 1930-yillarda Sovet Ittifoqi quloqlarni yoki gullab-yashnagan dehqonlarning kollektivizatsiyasini majbur qildi. Kichik fermalar katta jamoaviy qishloq xo'jaligi tizimiga qo'shildi. Kimdan so'raganingizga qarab, dekulakizatsiya so'zma-so'z genotsid bo'lib, uni Xolokost bilan taqqoslash mumkin edi va / yoki bu qit'a miqyosidagi dehqonlarning zamonaviy kuchga aylanishiga olib keldi. Kichik biznesni (xususan, kitob do'konlarini) Amazonning qisqarishi - bu kichik mulkdorlarni tozalash yoki Amazon platformalariga haydash kabi kollektivlashtirishning o'xshash turi. Jarayon davlat tomonidan emas, bozor tomonidan markazlashtirilmagan va amalga oshiriladi, ammo chalkashib ketmang: Bezos o'z stoliga urilib, mustaqil kitob sotuvchilarni yo'q qilishni talab qilmoqda, garchi u bo'lsa ham - bu yuqoridan pastga qaratilgan qarorlar. hayotning muayyan usullarini yo'q qilish.

Endi, Whole Foods sotib olgan holda, Bezos va Co oziq-ovqat mahsulotlariga xuddi shunday tartibni qo'llashi mumkin. Amazon asosiy xaridorlarga ikki soatlik bepul oziq-ovqat etkazib berishni boshlaydi degan xabarlarga javoban, BuzzFeed-ning Tom Gara tvitida: "Amazon Amazon oziq-ovqat sanoatidan har bir daromadni olib tashlamoqchi." Ikki soatlik oziq-ovqat mahsulotlarini bepul etkazib berish. kulgili tarzda qulay, ehtimol Amazon tomonidan ishlab chiqilgan eng qulay narsa. Nega iste'molchilar Kroger aktsiyadorlariga katta dividendlar to'lashlari kerak? Fuck em; agar Bezos har chorakda aktsionerlarning cho'ntagini to'ldirish o'rniga o'sish rejasiga yopishib olishga intizomli bo'lsa, unga tushliklarini eyishga ruxsat bering. Raqobatni yo'q qilishga asoslangan biznes modeliga qaramay, Amazon antitrest idoralarining e'tiboridan chetda qoldi, chunki narxlar pasaymoqda. Agar iste'molchilar yaxshiroq bo'lsa, bu monopoliya kimga g'amxo'rlik qiladi? Amerikaning antitrest qonuni kulaklarni, ular kitob sotayotgan yoki do'konlarda saqlagan holda himoya qilish uchun mavjud emas.

Amazon kompaniyaning o'sishga sarmoya kiritishga odatiy bo'lmagan harakatlari tufayli katta qismni muvaffaqiyatli amalga oshirdi. Va bugungi kunda nafaqat boshqa kompaniyalar sarflashga shoshilmayapti, shuningdek hukumatlar ham. Qattiq siyosat va o'nlab yillar davom etgan xususiylashtirish Amazon-ni davlat vazifalarini o'z zimmasiga olishga majbur qildi. Agar mahalliy aholi ish joylariga sarmoya qila olmasa yoki mablag'ni ololmasa, Bezos ularni HQ2 mezbonligi uchun soliq dollarlaridan (va qadr-qimmatidan) voz kechishga majbur qilishi mumkin. Hukumat kommunal xizmatlar sifatida bulutli hisoblash xizmatlarini taklif qila olmasligi sababli, hech qanday sabab yo'q, aksincha, veb-saytlar o'zlarining saytlarini joylashtirish uchun veb-saytlar Amazon veb-xizmatlariga pul to'laydilar. Agar hukumat foyda olishni talab qiladigan sug'urtalovchilarga sog'liqni saqlash xizmatidan yordam so'rasa, xabardor bo'ling. Amazonning o'sishiga yaqin kelajakda tabiiy yakun yo'q va kelgusi yilga kelib kompaniyaning yillik daromadi Vetnam YaIMidan oshib ketishi kerak. Men yaqin kelajakda Amazon o'z shaharlarini qurishni boshlamasligiga biron bir sabab ko'rmayapman.

Amerika hech qachon kapitalizm Sovetlar plyusi va 21-asr texnologiyalari bilan raqobatlasha oladimi yoki yo'qligini bilmasligi kerak edi. Qanday bo'lmasin, bozor raqobati algoritmlar va rejalashtirishga qaraganda narxlarni yaxshiroq belgilashi mumkinligi haqidagi g'oya endi o'tmoqda. Bizning iqtisodchilarimiz Sovetlarning bozorni buzuvchi subsidiyalarini masxara qilishar edi; endi Uber har safar minishni ta'minlaydi. Amerika iqtisodidan mis simlarni tortib olib, o'z pullarini ishlab chiqarayotgan kapitalistlar bilan taqqoslaganda, Bezos rejasi samarali. Xo'sh, kichik biznes egalari va menejerlar bundan mustasno, nima uchun biz ortib borayotgan hayot dunyosini Amazonga o'tkazishni xohlamaymiz? Iste'molchilar nuqtai nazaridan kompaniya, masalan, Obamacare (hozirgi Obamacare) xususiy-davlat chalkashliklari asosida yaxshilanishiga shubha qilmayman. Bugungi kunda Amerikani boshqarayotgan davlat va xususiy sektor firibgarlarining to'siqlari bilan "yuqoriga va o'ngga", Lex L Author bilan Amazonkadagi hayot unchalik yomon ko'rinmaydi. Hech bo'lmaganda, ba'zi odamlardan farqli o'laroq, uning rejasi bor.

O'rtacha iste'molchi nuqtai nazaridan, Amazon-ni yutish qiyin. Samaradorlik va o'sishga qaratilgan bir xayolparast ish olib bordi va etkazib berish qulayligi, ehtimol Amerika hayotining kelajakka bo'lgan o'tmishdagi umidlariga javob beradigan yo'nalishidir. Biroq, biz beshikdan tortib to bekatga o'tishni oddiy iste'molchilarga aylantirmaymiz. Masalan, paketlarni etkazib berishni ko'rib chiqing: Amazonning so'nggi buzg'unchi e'lonlari - "Amazon bilan yuk tashish", Amazon imtiyozli narxlarni yashirayotgan USPS uchun qiyinchilik. Davlat idorasi barchaga xizmat qilishi kerak bo'lganligi sababli, pochta xizmati matbuot erkinligini amalga oshirish uchun qishloq mijozlari uchun bepul etkazib berish yoki subsidiyalangan ommaviy axborot vositalarini tarqatish kabi har xil samarasizlikni qabul qilishi kerak. O'z navbatida, Amazon xususiy kompaniya bo'lib, u aslida qilishni istamaydigan biron bir narsani qilishi shart emas. Umumiy iste'molchilar sifatida biz quvnoq bo'lishimiz kerak. Balki biz. Ammo, biz milliy hamjamiyat a'zolari sifatida, etkazib berish infratuzilmasidan samaradorlik talab qilinishini istaymizmi degan savolga javob berishni to'xtatamiz. Iloji boricha arzonlashtirish xarajatlardan biri bu mehnat ekanligini yodda saqlamang. Ana shu xarajatlardan biri bizniki.

Shu oy boshida Amazon real vaqt rejimida ombor ishchilari qo'llarini harakatini kuzatib turadigan bilaguzuk tizimi uchun ikkita patent oldi. Qanday qilib bu samaradorlikni oshirishni ko'rish mumkin: agar kompaniya xodimlarning harakatlarini optimallashtira olsa, hamma narsa tez va arzonroq amalga oshirilishi mumkin. Qanday qilib o'sha ishchilar uchun distopiya do'zaxi dunyosiga qadam tashlash muhimligini ko'rish oson. Amazon juda shafqatsiz va ishdan bo'shagan joy, hattoki ijro etuvchi darajalarda. Agar Amazon o'z raqobatchilarini past narxlar bilan engib chiqa olsa, u holda ularni Martin Shkreli uslubiga qo'shib qo'yishidan qo'rqishardi. Bu shunday emas edi. Buning o'rniga, Amazon va boshqa monopsonistlar o'z kuchlaridan ish haqi va ishlab chiqarishning ishchi kuchini pasaytirishga sarflashdi. Agar siz Bezos strategiyasini har doim kuzatib borsangiz, u to'liq avtomatlashtirilgan hashamatli kommunizm yoki hatto Wall-E bilan tugamaydi. Bu Matritsada tugaydi, ishchilar mukammal qulaylik va mukammal ekspluatatsiyada. Kapitalistik shaklda markaziy rejalashtirish odamlarni iloji boricha kamaytiriladigan boshqa xarajatlarga aylantiradi.

Reja samarali bo'lgani uchun, bu yaxshi degani emas. Pochta xizmati xodimlari kasaba uyushmalariga biriktirilgan; ularda ish haqi yuqoriroq, lavozimga ko'tarilish yo'llari, ishning barqarorligi, shikoyatlarni ko'rib chiqish tartibi, sog'liq uchun foydalar, ta'til vaqtlari va boshqalar mavjud. Narx bilan o'lchaganimizda, bu farq samaradorlik deb hisoblanadi va bu mening fikrimcha dunyoni samaradorlik shohiga topshirmaslik uchun juda yaxshi dalil. Qolgan savol shundaki, biz allaqachon haddan tashqari kamaytirildikmi, iste'molchi va xarajatlarni hisobga olganimizdan so'ng, biz uni ko'proq bo'lishimiz mumkin, chunki bu jamiyatni Bezosdan va odamlardan uzoqlashtirish uchun kerak bo'ladi. uni oqilona alternativa sifatida ko'rsatishga majbur qilganlar.