2016 yilda meni Uber (keyin San-Fransisko shtati) shtab-kvartirasiga raqamli iqtisodiyotning kamchiliklari va bu borada nima qilish mumkinligi to'g'risida gaplashish uchun taklif qilishdi. Silikon vodiysidagi firmalar men biladigan yagona korporatsiyalar bo'lib, ular shaxsiy muzokaralarni bepul so'rashadi. Ular hatto taksilarning tariflarini ham qoplamaydilar. Google va Facebook singari, Uber raqamlari o'zlarining ishlab chiquvchilari va rahbarlariga murojaat qilish imkoniyati intellektuallarga raqamli kelajakka ta'sir qilishning noyob imtiyozini yoki, ehtimol, o'z kitoblarini kompaniya blogida eslab qolish imkoniyatini beradi.

Biznes uchun qo'llanma kitoblari mualliflari uchun bu juda yaxshi ma'noga ega. Google ularning biznes bo'yicha maslahatlarini olib borayotgani bilan kim maqtashni xohlamaydi? Men uchun bu biroz boshqacha edi. Google Bus-ga toshlarni tashlash raqamli iqtisodiyotga kiritilgan tengsizlik haqida edi: raqamli startaplarning o'sishi real iqtisodiyotni qanday qilib quritayotgani va odamlarni qiymat yaratishda, biron-bir pul ishlab chiqarishda yoki ijara haqini oshirishda ishtirok etishni qiyinlashtirgan.

Silikon vodiysidagi firmalar men biladigan yagona korporatsiyalar bo'lib, ular shaxsiy muzokaralarni bepul so'rashadi.

Men konsertni oldim. Men o'zimning auditoriyamga aniq bir ma'noda Uber mavjud taksilar bozorini ijodiy vayronagarchilik bilan emas, balki vayronagarchilik bilan vayron qilgan eng yomon huquqbuzarlardan biri ekanligi haqida xabar berishim mumkinligini angladim. Ular o'zlarining kapitallarining kuchidan barchani siqib chiqarish, hamma narsani tortib olish va kuydirilgan yerga monopoliyani o'rnatish uchun foydalanishgan. Men ancha charchadim.

Ajablanarlisi shundaki, tomoshabinlar mening tashvishlarim bilan bo'lishganday tuyuldi. Ular ahmoq emaslar va ularning operatsiyalari salbiy oqibatlari ular qaerga qaramasin hamma joyda ko'rinardi. Keyin bir xodim kutilmagan savol bilan chiqdi: "UBI haqida nima deyish mumkin?"

Bir daqiqa kutib turing, deb o'yladim. Bu mening chizig'im.

Shu paytgacha men universal bazaviy daromadning (UBI) kuchli tarafdori bo'lganman, ya'ni raqamli iqtisodiyotda ish bilan ta'minlash endi talab qilinmaydigan odamlarga davlat tomonidan to'lanadigan to'lovlar. UBI odamlarni dangasa qilmaydi. Tadqiqotdan keyingi tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, qo'shilgan xavfsizlik odamlarga ko'proq tavakkal qilishni, tadbirkor bo'lishni yoki ko'proq vaqt va kuchni o'z jamoalarini yaxshilashga sarflashga imkon beradi.

Xo'sh, nima yoqmasligi kerak?

Biz Uber-dagi ishlab chiquvchilarni - shuningdek, Facebook asoschilaridan biri Kris Xyuz, obligatsiya investori Bill Gross va Y Kombinatorning Sam Altman singari taniqli silikon vodiysi titanlarini - aqliga kelganlari va ko'pchilikka pul berishimizni taklif qilgani uchun olqishlashimiz kerak emasmi? sarflamoq? Balki yo'q. Chunki UBI ular uchun odatdagidek biznesni davom ettirish uchun haqiqatan ham oddiy usuldir.

Uber-ning biznes-rejasi, boshqa ko'plab raqamli koptoklar singari, u kirgan bozorlardan barcha qiymatlarni olishga asoslangan. Bu oxir-oqibat doimiy o'sish uchun ishchilarni, mijozlarni va etkazib beruvchilarni siqishni anglatadi. Oxir oqibat odamlar haydovchilikda davom etish yoki sayohat qilish uchun pul to'lash uchun juda kambag'al bo'lib qolishganda, UBI biznesni davom ettirish uchun zarur bo'lgan pul infuzionini etkazib beradi.

Dasturiy ta'minot ishlab chiqaruvchisi qanday qarashiga qarasangiz, UBI haqiqatan ham kamchiliklarga ega bo'lgan dasturni tuzatishdan boshqa narsa emasligi aniq.

Raqamli kapitalizmning asl maqsadi iqtisodiyotdan qiymat olish va uni yuqori qismlarga etkazishdir. Agar iste'molchilar ushbu qiymatning bir qismini o'zlari uchun saqlab qolish usulini topsalar, siz noto'g'ri ish qilyapsizmi yoki "stolda pul qoldiryapsizmi".

Uber-ning biznes-rejasi, boshqa ko'plab raqamli unicorn kabi, u kirgan bozorlardan barcha qiymatlarni olishga asoslangan.

1500-yillarda turli xil mustamlaka orollar aholisi arqon ishlab chiqarish va uni Gollandiyaning Sharqiy Hindiston kompaniyasiga tegishli kemalarga sotish uchun sotishgan. Fursatdan foydalanib, o'sha paytlarda dunyodagi eng qudratli korporatsiya rahbarlari qiroldan orollardagi eksklyuziv arqon ishlab chiqaruvchi bo'lish huquqini qo'lga kiritdilar. Keyin ular ishdan bo'shatilgan ishchilarni oldingi ishlariga yolladilar. Kompaniya hali ham arqonga pul sarfladi - endi arqonni sotib olish o'rniga ish haqini to'lash bilan birga, savdo, ishlab chiqarish vositalari va bozorni ham nazorat qildi.

Walmart XX asrda ushbu modelning yumshoqroq versiyasini takomillashtirdi. Shaharga ko'chib o'ting, mahalliy savdogarlarga mahsulotni arzon narxda soting va boshqalarni ishdan chetga suring. Keyin, yagona chakana sotuvchi va yakka ish beruvchi sifatida, o'zingiz xohlagan narxlar va ish haqini belgilang. Xo'sh, sizning ishchilaringiz farovonlik va oziq-ovqat markalariga o'tishga majbur bo'lishsa nima bo'ladi.

Endi raqamli kompaniyalar xuddi shu narsani amalga oshirmoqdalar, faqat tezroq va to'liqroq. Raqamli kompaniyalar, mustamlaka korporatsiyalar singari qonunni qayta yozish yoki chakana konglomeratlar singari kapital kuchidan foydalanishning o'rniga, kod kompaniyalaridan foydalanmoqdalar. Amazonning chakana bozorni boshqarishi va u sotadigan tovarlarni ishlab chiqarishning ko'payishi Gollandiyaning Sharqiy Hindiston kompaniyasini boshqargan qul haydovchilar xayoliga keltira olmaydigan boyliklarni yig'ib olishning avtomatlashtirilgan platformasini yaratdi.

Albatta, bularning barchasi narxga tushadi: raqamli monopolistlar o'zlarining bozorlarini birdaniga va oldingilariga qaraganda butunlay quritadilar. Ko'p o'tmay, iste'molchilar daromadlarni ushlab qolish uchun etarli darajada iste'mol qila olmaydilar. Hatto Facebook yoki Google singari har bir odamning ma'lumotlarini to'plash istiqbollari, agar ma'lumotlarning orqasida turgan odamlarning hech biri pul sarflashga imkoni bo'lmasa.

UBI qutqarish uchun keladi. Bir vaqtlar siyosat o'ta qashshoqlikni yo'q qilishning bir usuli sifatida o'ylangan. Biroq, ushbu yangi mujassamlashda u faqat iqtisodiy operatsion tizimning eng yuqori qismida joylashgan eng boy odamlarni (va ularning sodiq vassallari, dasturiy ta'minotni ishlab chiquvchilarni) ushlab qolish uchun xizmat qiladi. Albatta, davlat tomonidan fuqarolarga beriladigan naqd pul muqarrar ravishda ularga o'tadi.

Bir o'ylab ko'ring: hukumat ko'proq pul chiqarmoqda, yoki ehtimol xudo saqlasin - u ba'zi korporativ foydadan soliq to'laydi, keyin odamlar sarflashni davom ettirishlari uchun naqd pulni ko'rsatadilar. Natijada, tobora ko'proq kapital tepada to'planadi. Va bu kapital inson hayotini boshqaradigan shartlarni aytib berish uchun ko'proq kuchga ega.

UBI haqiqatan ham bizni manfaatdor tomonlardan yoki hatto fuqarolardan oddiy iste'molchiga aylantiradi.

Shu bilan birga, UBI odamlar passiv iste'molchilar sifatida yashash uchun haqiqiy alternativalarni ko'rib chiqish zarurligini ham istisno qiladi. Platforma kooperativlari, alternativ valyutalar, banklar yoki ishchilarga tegishli korxonalar kabi echimlar keraksiz bo'lib tuyuladi, ular qazib olish monopoliyalari rivojlanib borayotgan maqom-kvoga tahdid soladi. Agar qorinlarimiz to'lsa, inqilobga yozilishning nima keragi bor? Yoki shunchaki to'liqmi?

Rahm-shafqat niqobi ostida UBI bizni shunchaki manfaatdor tomonlardan yoki hatto fuqarolardan oddiy iste'molchiga aylantiradi. Qiymat yaratish yoki almashtirish qobiliyati bizdan mahrum bo'lgach, biz har qanday iste'molchi harakatlarimiz bilan ko'proq odamlarga ko'proq kuch etkazib berishimiz, ular hech qanday mubolag'asiz bizning korporativ ustunlarimiz deb nomlanishi mumkin.

Yo'q, daromad - bu yutuqdan boshqa narsa emas. Agar biz tarqatadigan materialni olishni istasak, biz nafaqa emas, balki mulkni talab qilishimiz kerak. To'g'ri: egalik ulushi.

Amerika Qo'shma Shtatlaridagi boyliklar orasidagi farq odamlarning maoshlari o'rtasidagi farqga ularning mol-mulkiga qaraganda kamroq bog'liqdir. Masalan, afroamerikalik oilalar o'rtacha oq ishlaydigan oilalar ish haqining yarmidan ko'prog'ini oladilar. Ammo bu oq va qora tanlilar orasidagi boylikning katta farqini hisobga olmaydi. Ushbu tafovutning yana bir muhim jihati shundaki, Amerikadagi oq uy xo'jaliklarining o'rtacha boyligi afroamerikaliklarnikidan 20 baravar ko'pdir. Hatto yaxshi daromadga ega afro-amerikaliklar ham omonat hisobvaraqlarida, biznes investitsiyalarida yoki fond bozorida ishtirok etish uchun zarur bo'lgan aktivlarga ega emaslar.

Shunday qilib, kambag'al o'sgan afro-amerikalik bola kollejga bepul o'qishga kirsa ham, ular mol-mulk etishmasligi tufayli orqada qolishlari mumkin. Oxir oqibat, bu aktivlar oq sinfdoshiga ish bozorida ishlashdan oldin tajriba orttirish yoki ish haqi to'lanmagan amaliyotni o'tash yoki Uilyamsburgdagi yaxshi kvartiraga kirish uchun yashash imkoniyatini beradigan imkoniyatdir. birinchi yosh kattalar uchun maxsus spektakl, guruh bilan gastrol safarlari, savdo kofe barini ochish yoki hackatonlarga yugurish. Qisqa muddatli imtiyozlar real aktivlarni o'rnini bosa olmaydi, chunki pul sarflangandan so'ng, bu ortiqcha aktivlardan ustun bo'lgan odamlarga to'g'ri keladi.

Agar Endryu Jonson ozod qilingan qullarga 40 gektar va xachirni qaytarib berish evaziga qayta qurish taklifini rad qilmaganida, ularga sobiq qul egalarining erlarida ish haqi evaziga ishlashga ruxsat berishning o'rniga, bugungi kunda biz kamroq bo'lingan Amerikaga qaraymiz.

Shunga o'xshab, agar Silikon Vodiysining UBI muxlislari haqiqatan ham iqtisodiy operatsion tizimni ta'mirlamoqchi bo'lishsa, ular universal bazaviy daromadga emas, balki kelajakdagi institut Marina Gorbis tomonidan ilgari surilgan universal bazaga qarashlari kerak. Uning ta'kidlashicha, Daniyada odamlar o'z resurslarining katta qismini olish imkoniyatiga ega bo'lgan mamlakatda - kambag'al oilada tug'ilgan odam badavlat oilada tug'ilgan tengdoshlari singari boyib ketishi mumkin.

O'z boyliklarini avlodlar uchun kafolatlamoqchi bo'lgan kapitalistlarni jalb qilish uchun bunday iqtisodiy tengsizlik dahshatli dahshatli va uzoq davom etadigan buzilishlarga o'xshaydi. Nega boshqalarga uni buzish uchun imkoniyat berish uchun, yoki eng yomoni, xususiylashtirilayotgan bu aktivlarni ommaviy jamoat joylariga qaytarish uchun monopoliyani yaratish kerak?

Javob, ehtimol, aksincha bo'lishi mumkin, chunki bu barcha aktivlar ularni yig'ib olgan bir nechta ulkan boy kapitalistlar uchun ahamiyatsizlantiruvchi narsadir. So'nggi 75 yil ichida Amerika korporatsiyalari aktivlarining rentabelligi barqaror ravishda pasayib bormoqda. Bu korporativ semirishning bir shakli kabi. Boylar barcha aktivlarni stoldan olib qo'yishda juda yaxshi edilar, ammo ularni ishlatishda juda yomon. Ular sarmoya kiritishda yoki qurilishda yoki pulni tizimga qaytaradigan biron bir ishni bajarishda juda yomon, shuning uchun hukumatlardan ular uchun buni amalga oshirishni so'rashmoqda - garchi korporatsiyalar barcha real aktivlarni o'zida ushlab turishibdi.

Har qanday dasturchi singari, bizning raqamli kompaniyalarimiz ishlaydigan odamlar dasturni boshqarishga qodir har qanday hack yoki kluge-ni qabul qiladilar. Ular o'z dasturlari ostidagi iqtisodiy operatsion tizimni ko'rmaydilar va shu sababli ular o'rnatilgan kodlarga qarshi kurashish imkoniyatiga ega emaslar.

UBI bizni korporatsiyalarning o'zlarini ish haqini to'lashga majburlash bahonasida oshiradigan hokimiyatni kuchaytirish usullaridan boshqa narsa emas. Bu krep bolaga mashinaga o'tirishni yoki ish beruvchini o'stirishni taklif qiladi, bu ularga jinsiy zo'ravonlik qilgan xodimlarga yordam beradi. Bu shoshilinch pul.

Agar Uber yoki boshqa biron-bir raqamli ishlab chiqarish korxonasining yaxshi vakillari haqiqatan ham iqtisodiyotni har kimning manfaati uchun qayta dasturlashni xohlasalar va o'zlari uchun badavlat mijozlarni doimiy ravishda etkazib berishni kafolatlamoqchi bo'lsalar, ular o'zlarining operatsion tizimlarini yaratish bilan boshlashlari kerak. Hukumatdan ajratib bo'lmaydigan ish haqining farqini to'lashni talab qilish o'rniga, ishchilarni kompaniya egalariga aylantirish haqida nima deyish mumkin? Aytaylik, UBI davlat jamg'armasi uchun qo'shimcha 10% soliq to'lashning o'rniga, ishchi kuchi etkazib berayotgan odamlarga kompaniyaning 10 foiz ulushini qanday berish kerak? Yoki yana 10% yo'llar va transport signallarini etkazib beradigan shahar va shaharlarga? Faqat zarba yoki soliq emas, balki ulush.

Uning tarafdorlari beparvo bo'ladimi yoki soddami, UBI bizga kerak bo'lgan yamoq emas. Haftalik tarqatish iqtisodiy tenglikni rag'batlantirmaydi - bu imkoniyatni kamaytiradi. Iqtisodiy operatsion tizimda biz qila oladigan yagona muhim o'zgarish bu dunyoda yashaydigan odamlarga egalik, boshqaruv va boshqaruvni taqsimlashdir.