Vitalik Buterin kriptoiqtisodiyot va hamma narsadagi bozorlar to'g'risida (45-bob)

Obuna: Apple Podkastlari / Spotify / RSS

Dasturlash, iqtisodiyot, kriptografiya, taqsimlangan tizimlar, axborot nazariyasi va matematikaning kesishgan joyida siz Internetni markazsizlashtirishni maqsad qilgan Ethereum kabi muvaffaqiyatli, real dunyo dasturlariga ushbu sohalardagi tushunchalarni sintez qilishni amalga oshirgan Vitalik Buterinni topasiz. .

Tayler Vitalik bilan birga o'ylagan va ishlayotgan narsalar haqida, shu jumladan kriptoiqtisodiyotning yangi sohasi, blokchainni tushunish uchun eng yaxshi analogiya, ko'proq ijtimoiy ilmiy fantastika istagi, nima uchun taraqqiyotga ishonish bizning eng foydali yolg'onimiz, vaqt va makonga tashrif buyuradigan eng yaxshi joylar, u tillarni qanday tanlayotgani, nima uchun markazlashtirish ham yomon emas, kriptovalyutalarni P = NP qiymatini baholashning eng yaxshi usullari va boshqalar.

Vitalik kabi dunyoni o'zgartiradigan fikringiz bormi? Mercatus markazi transformatsion fikrlovchilar va ishbilarmonlarni qo'llab-quvvatlash uchun Emergent Ventures deb nomlangan yangi stipendiya va grant dasturini boshladi. So'nggi Mercatus Policy Download-dagi yangi loyiha haqida Taylerning nutqini tinglang va qo'shimcha ma'lumot olish uchun bu erni bosing.

Suhbatni to'liq tinglang

To'liq matnni o'qing

TYLER COWEN: Salom. Men bugun Ethereum asoschisi va bosh ilmiy xodimi Vitalik Buterin bilan birgaman. Men Vitalik Buterin ishlab chiqarish funktsiyasi deb nomlagan narsadan boshlamoqchiman, ya'ni ishlaringizni qanday bajarishingiz kerak.

Orqaga qaytdim va uy sahifangizdagi barcha varaqlarni takrorladim. Men juda muhim ikkita muhim iqtisodiy natija borligini ko'rdim, bittasi Greg Mankov nomi bilan bog'liq menyu narxiga asoslangan. Yana bir narsa - Fischer Blek bilan bog'liq pul muvozanatining noaniqligi to'g'risida qog'oz.

Bu mashhur hujjatlar. Siz o'zingiz bu natijalarni umuman hujjatlarni bilmasdan qayta kashf qilayotganga o'xshaysiz. Xo'sh, qanday qilib o'zingizni iqtisodga o'rgatayotganingizni qanday izohlaysiz?

VITALIK BUTERIN: O'ylaymanki, bu narsalarning kombinatsiyasini o'z ichiga oladi. Uning bir qismi Internetdagi turli iqtisodchilar nima deyayotganini o'qiydi. Ulardan ba'zilari maqolalarni o'qishdir. Ba'zan, agar biron bir mavzuni chuqurroq o'rganmoqchi bo'lsam, shahar transporti iqtisodi mavzusida o'qiganim kabi kitob o'qiyman.

Men ham anjumanlarga boraman. Men o'tgan hafta Ixtakada Glen Veyl va boshqa odamlar bilan Iqtisodiyot va Hisoblash konferentsiyasida edim, juda qiziqarli deb o'yladim.

Jismoniy joylarga borish va odamlar bilan suhbatlashish har doim juda zaruriy imkoniyatdir, chunki siz Internetda osongina topa olmaydigan kosmosda odamlar nima haqida o'ylayotganini va odamlar qanday fikrlashayotganini bilib olasiz.

COWEN: Agar siz iqtisod haqida o'ylasangiz - o'zingiz o'rgatgan narsalar - kriptoiqtisodiyotga tegishli bo'lgan markaziy g'oyalar deb nimani bilasiz, bu atama degan ma'noni anglatadi?

BUTERIN: Men aytamanki, kriptoiqtisodiyot, avvalambor iqtisodiyotdir. Biz mutlaqo boshqa parallel iqtisodiyot va turli xil qoidalarga ega bo'lgan mutlaqo boshqa parallel jamiyatni kashf etayotganimiz kabi emas, lekin u ma'lum bir vaziyatga ixtisoslashgan iqtisodiyotdir. Keyin o'zingizdan so'rashingiz kerak: "Xo'sh, bu holatlar nimani tavsiflaydi?" Bu savolga bir nechta asosiy qismlar kiritilgan.

Birinchidan, kriptoiqtisodiyotda mavjud bo'lgan barcha mexanizmlar aniq ko'rsatilishi kerak - bu sud sudyasi standartlariga emas, balki aniq kompyuter dasturchisining standartlariga to'g'ri keladi. Bu shuni anglatadiki, siz qila olmaydigan narsalar juda ko'p.

Masalan, kriptoiqtisodiyotda "odamlarga pora berish noqonuniy" deb ayta olmaysiz, chunki pora nima ekanligini aniqlashning oddiy usuli yo'q. Agar kimdir haqiqatan ham birovga pora berishni xohlasa, u shunchaki borib, protokoldan tashqarida buni qilishi mumkin va protokolda aytishga hech qanday yo'l qolmaydi.

Tartibga solish, mexanizm ichida jazolash uchun qanday qoidalaringiz bo'lmasin, ushbu to'plamda ishlatiladigan dasturlash tilidan qat'i nazar, qat'iylik kodi, Viper kodi sifatida ko'rsatilishi kerak. Bu qonun ijodkorlari yozadigan qonunlarga qaraganda ancha qat'iy cheklovdir.

Yana biri, albatta, aktyorlarning barchasi noma'lum bo'lib, amalda odamlarning yordam dasturini noldan pastga tushira olmaysiz. Agar menda 70 ta efir bo'lsa va men bu 70 ta eterni mexanizmga solib qo'ysam, menga qilgan eng yomon narsa bu 70 ta efirni olib qo'yishingiz mumkin.

Siz meni qamoqqa tashlay olmaysiz. Siz meni ijtimoiy jihatdan tortib ololmaysiz, shunda men boshqa pul topolmayman, chunki men har doim shunchaki identifikatorlarni almashtirishim mumkin. Ammo men ushbu eterni berkitib, uni mexanizmga ojiz qilib qo'yishga tayyor bo'lsam, demak, siz meni shu darajada harakatga keltira olasiz.

Kriptoiqtisodiyot asosan ushbu cheklovlarni hisobga olgan holda iqtisodiyotni olib boradi va keyin cryptocurrency kosmosiga juda yaqin bo'lgan sohalar - xususan, kriptografiya, axborot nazariyasi, matematik va taqsimlangan tizimlar, shu jumladan konsensus algoritmlari, xesh funktsiyalari va boshqalar bo'yicha izlanishlarni qo'shadi. imzolar, nol bilim dalillari va biz bu barcha ibtidoiy narsalar to'g'risida nimani bilamiz.

Asosan biz ushbu cheklovlarni hisobga olgan holda va ushbu qurilish bloklarini hisobga olgan holda, biz xohlagan xususiyatlarga erishish uchun qanday tizimlar va qanday mexanizmlarni loyihalashni aniqlayapmiz. Va bu xususiyatlar qanday taxminlar ostida ishlaydi?

COWEN: Iqtisodiyotga qanday hissa qo'shishi yoki tushunishi, sizga hali bermaganligini anglatadi? Qanday muammoni siz uchun hal qilishni xohlaysiz?

BUTERIN: O'ylaymanki, siz begona o'tlarga o'tishni boshlaysiz va ish dalillari, ustunni tasdiqlashning eng oddiy versiyalari va 2009 yoki 2013 yildan beri bilgan hiyla-nayranglari kabi juda oddiy narsalardan nariga o'tishga harakat qilasiz. xatti-harakatlarni rag'batlantirishga harakat qilganingizda, siz duch keladigan muammolar turlarini tushungan vaziyatga tushasiz.

Ayniqsa, siz men dinamik / tinglovchi xatosi ekvivalenti deb atagan narsalarga duch kelganingizda, bu fikr, agar protokol Alisdan Bobga xabar yuborishini talab qilsa va protokol Bob hech qachon Alisdan xabar yubormaganligini aniqlasa, protokol biladiki, bu Elis gapirishni unutganligi yoki Bob uni tinglamaslikka undayotganligidir.

Keyin, bunday sharoitlarda, har xil xususiyatlarni saqlab qolgan holda, Elisni rag'batlantirish va Bobni motivatsiya qilishning to'g'ri usuli nima ekanligini aniqlashga harakat qiling. Bular o'yin nazariyotchilari, mexanizm dizaynerlari, iqtisodiy hamjamiyatdagi odamlar allaqachon aytadigan ko'p narsalarga ega bo'lgan savollarga juda yaqin bo'lgan savollar. Bu borada sezilarli yordam bergan mavjud iqtisodiyot va o'yin nazariyalari natijalari albatta bor.

Yana bir butun jihat, shuningdek, keng qamrovli va ijtimoiy savol, qanday qilib blockchainga asoslangan tizimlar jamiyatga qanday ta'sir qiladi?

Blokchainning noyob raqobat ustunligi nimada? Blokchainlar bilan nima qila olasiz, ularsiz siz ko'proq qiyinchilik bilan nima qila olasiz? U erdan chiqishga va nolga kirishga harakat qilmoqchisiz va qaysi sohalarda va qaysi sohalarda qo'llanilishi kerakligini aniqlab olishga harakat qiling.

Ilova sathidagi biz yaratmoqchi bo'lgan narsalar mantiqiymi? Ularni yanada mazmunli qilish uchun ularni biron-bir tarzda o'zgartirishimiz kerakmi? Menimcha, iqtisodiy hamjamiyat vakillari bu haqda ko'p gapirishlari mumkin.

Masalan, Aleks Tabarrok, bir necha hafta oldin marjinal inqilob haqidagi juda yaxshi xabarni oldi, u erda u platforma monopoliyalariga alternativa nuqtai nazaridan blockchain haqida gapirdi va men bu juda yaxshi tushuncha deb o'yladim.

Men blockchain - bu monopolistik jerkaga aylanmaslik majburiyatini berishga imkon beradigan kam sonli vositalardan biri degan umumiy fikr aslida haqiqatan ham qiziqarli tushuncha va men o'zimga kelgan narsadir, deb o'ylardim, ammo bu albatta yordam beradi. Shu tarzda kristallanadi.

"Dunyo kompyuteri" sifatida blockchain-da

COWEN: Agar siz 40 yil oldin kompyuterlarni biladigan, ammo kripto haqida tasavvurga ega bo'lmagan juda aqlli odamga blockchainni tushuntirishingiz kerak bo'lsa, unda siz nima qilganingiz uchun ularga qisqacha tushuntirish bera olasizmi?

BUTERIN: Albatta. Men yana qaytadigan analogiyalardan biri bu "dunyo kompyuteri" fikri. Bu g'oya, asosan, blockchain, umuman kompyuter kabi ishlaydi. U qattiq diskka ega va u qattiq diskda barcha hisob qaydnomalari nima ekanligini saqlaydi.

U barcha aqlli shartnomalar kodi nima ekanligini va barcha ushbu aqlli shartnomalarning xotirasi nimada ekanligini saqlaydi. U kiruvchi yo'riqnomalarni qabul qiladi - va ushbu kirish ko'rsatmalariga turli foydalanuvchilar tomonidan yuborilgan bitimlar imzolanadi va ularni qoidalar to'plamiga muvofiq qayta ishlaydi.

Blokchainda siz oxir-oqibat kompyuterning ustiga qurishingiz mumkin bo'lgan barcha narsalarni yaratishingiz mumkin. Kompyutershunoslik nazariy nuqtai nazaridan, u taqdim etgan narsalar nuqtai nazaridan siz bu haqda kompyuter deb o'ylaysiz.

Ammo buning eng asosiy jihati shundaki, bu qo'shimcha ishonch kafolatlari: kompyuter siz kutganingizdek ishlashi va bir nechta odamlar ishdan bo'shab, bu kafolatni amalga oshira olmaslik kafolati. hujum qilindi, o'ladi, ularning kompaniyalari bankrot bo'lib, bir kun yovuz bo'lishga qaror qildilar, bir kun boshqacha harakat qilishni boshlash uchun biron bir monopolistik qiziqish bor deb qaror qildilar va shu kabi har xil masalalar.

COWEN: Bir o'quvchi menga bu savolni yozdi: "Kripto token - bu qaysidir ma'noda Schelling nuqtasi xarizma orqali erishilgan narsa. Yashirincha, u eng yaxshi narsami?

BUTERIN: Men ushbu blog postini bir necha oy oldin yozganman va menimcha, bu siz aytib o'tgan narsalardan biri bo'lishi mumkin, men bu erda gaplashaman va signalizatsiya nazariyasi, cryptocurrency muvozanati haqida.

Men shu erda savolga javob berishga harakat qilaman: "Agar bitta cryptocurrency bo'lishni istamasangiz, unda butun cryptocurrency makonini giperinflyatsiya qilishdan nima to'sqinlik qiladi, chunki odamlar shunchaki bemalol chiqara oladilar?"

Men keltirgan javob shundan iboratki, o'z-o'zidan cryptocurrency chiqarish qimmatga tushmaydi, ammo odamlar g'amxo'rlik qiladigan cryptocurrency chiqarish bejiz emas. Muvozanat shundan iboratki, odamlar qiymatga ega deb tan oladigan bu cryptocurrencies klubi mavjud.

Klubga a'zo bo'lish mumkin, ammo klubga qo'shilish sizdan qandaydir qimmatga tushadigan harajatlarni talab qiladi - qaysidir ma'noda kapitalni yoqish, resurslarni yoqish yoki noyob narsani iste'mol qilish - bu shunchaki qiyin bo'lib, odamlarning bu ishlarni qilishiga to'sqinlik qiladi. - barcha cryptocurrency giperinfatlari bo'lgan joyga qadar.

COWEN: Odamlar qisman efir va Ethereumga ishonmaydilar, chunki ular sizga ishonishadi? Qaysidir ma'noda, ruslarning muqaddas kishilari bor - Dostoyevskiyning Alyoshasi, knyaz Myshkin - yovuz bo'lmagan Rasputin singari.

Bu odam begunoh va juda dono bir xabarga ega va odamlar bu kishiga to'planishadi. Siz qaysidir ma'noda o'sha raqamlarning zamonaviy versiyasisiz?

BUTERIN: Men bilaman, odamlar menga ta'sir qilish shakli haqida turli xil nazariyalarga ega. Menimcha, uning bir qismi, hech bo'lmaganda men kripto makonidagi yangilik shunchaki texnologik yangilik yoki siyosiy yangilik emasligini his qilaman.

Bu katta darajada madaniy yangilikdir va men hatto o'z hulqim bilan ham odamlar bilan turli konferentsiyalarda suhbatlashaman, shunchaki tasodifiy odamlarning Reddit xabarlariga javob beraman.

Men o'zimning imkoniyatlarimdan maksimal darajada foydalanishga harakat qilaman, turli jamoalardagi turli odamlarni birlashtirishga harakat qilaman, qandaydir ijtimoiy muvofiqlashtirish funktsiyasini bajaraman, bu iqtisodchining nuqtai nazari bilan, menejmentning ba'zi jihatlariga o'xshashdir, lekin har xil narsalarda markazlashtirilgan boshqarish tasvirlarini uyg'otadigan menejment jihatlarisiz.

Va bu nafaqat o'zim. Bu Ethereum hamjamiyati. Bu boshqa kripto hamjamiyatlari. Men his qilyapmanki, kripto hamjamiyati loyihalarni qanday tashkil qilish kerakligi, etakchi bo'lish nimani anglatadi, dasturchi bo'lish nimani anglatadi, kripto hamjamiyati ham ushbu markazning markazida. bu loyihaning bir qismi bo'lish, jamoaning bir qismi bo'lish nimani anglatadi.

Buning ijtimoiy jihatlari ham bor. Bunga mafkuraviy jihatlar mavjud. Turli g'oyalar qanday tarqalishi va ommalashib borishi o'lchovlari mavjud. Men shubhasiz rozi bo'lamanki, narsalarning bu jihati juda muhim va ehtimol etarlicha muhokama qilinmaydi.

KOZA: Agar biz Tomas Selllingning markazlashuv nuqtai nazarini, odamlar muvofiqlashtiradigan va qandaydir darajada markaziy ahamiyatga ega deb qabul qiladigan narsa haqida o'ylasak, bu markazlashtirish har doim ham qaytadan boshlanib ketishini anglatadimi?

Siz Twitterga o'xshash narsaga qaraysiz. Ikkalamiz ham Twitterda. Menimcha, Twitter o'z sohasida etakchi hisoblanadi, chunki uning AI juda yaxshi. Shunchaki odamlar ismni bilishadi va odamlar Twitter-ga borishga odatlanib qolishgan.

Twitter, Google va Facebook kabi kriptovalyutalar markazlashgan holda tugaydimi?

BUTERIN: Men ushbu blog postini bir necha yil oldin yozganman, u erda men markazsizlashtirishning har xil turlari haqida gapiraman. Men gapirayotganim bu arxitektura markazsizlashtirishdir, bu asosan bitta kompyuterga asoslangan tizim va ko'p kompyuterlarga asoslangan tizim va xatolarga bardoshli bo'lish o'rtasidagi farq.

Amazon AWS-ning katta qismlari va ko'plab harbiy texnikalar, an'anaviy samolyotlar singari ko'p narsalar allaqachon me'moriy jihatdan markazlashtirilmagan. Me'morchilikni markazsizlashtirishning ko'p jihatlari mavjud.

Yana biri bu siyosiy markazsizlashtirish. . . Va blockchainlar markazsizlashtirishning me'moriy tomoniga erishishga harakat qilmoqdalar - bu bitta uskunada ishlamaydi. Siyosiy markazsizlashtirishda, bu bir vaqtning o'zida bitta odam yoki kichik kabinalar tomonidan boshqarilmaydi.

Markazlashtirmaslikning uchinchi turi, ammo men mantiqiy markazlashtirish markazsizlashtirish haqida gapiraman. Mening postimda bergan misollardan biri ingliz tilidir.

Ingliz tili me'moriy jihatdan markazlashtirilmagan, chunki bitta bitta lug'at mavjud emas. Bu siyosiy jihatdan markazlashtirilmagan: haqiqatan ham mavjud bo'lgan va mavjud bo'lmagan yangi so'zlarni amalda tartibga solish qobiliyatiga ega bo'lgan odam yo'q.

Ammo mantiqan bitta narsa bor, ya'ni ingliz tili degan ma'noda markazlashtirilgan bo'lib, agar siz o'sha narsadan voz kechishni boshlasangiz, unda sizga qiyin bo'ladi.

Mening postimning yoki hech bo'lmaganda uning bir qismining xulosasi shundaki, men blockchain mantiqan markazlashtirilgan deb o'ylayman, asosan bitta blokchain mavjudligi sababli. Bu umumiy kitob. Bu kanonik tarixdir. Siz uning bir qismisiz yoki siz emas.

Men bu mantiqiy markazlashtirish haqiqatan ham yaxshi ekanligiga ishonaman.

Ethereumda

COWEN: Agar siz kimnidir yollashga harakat qilsangiz - Ethereum-ga yoki u bilan hamkorlik qilmoqchi bo'lsangiz - boshqa odamlar e'tiborga olmaslik uchun qanday sifat yoki fazilatlarni qidirasiz? Chunki siz ham muvaffaqiyatli kompaniya qurdingiz, shundaymi? Siz shunchaki bosh ilmiy odam emassiz.

BUTERIN: Yo'q. Kompaniya yana bir bor ta'kidlash shart emas. Bu madaniy yangilik haqida mening fikrimga qaytadi. Oxir oqibat, Ethereum jamoasida turli xil doiralar mavjud, ba'zilari bir-biriga zid, ba'zilari yo'q va Ethereum bo'lish nimani anglatishi haqida turli fikrlar mavjud.

Masalan, Shveytsariyada joylashgan Ethereum Jamg'armasi yoki Singapurdagi Ethereum Asia Pacific Limited deb nomlangan shtab-kvartirasida ishlaydigan xodim bo'lishi mumkin.

Siz Ethereum jamg'armasidan grant olgan kishi bo'lishi mumkin. Siz ham guruhchi bo'lishingiz mumkin, kimdir intellektual g'oyalarga ega, biz bilan osib qo'yishni yoqtiradi va biz hamma shaharlarga uchib boraveradi.

Siz biron bir Ethereum loyihasida ishlaydigan kishi bo'lishingiz mumkin. Ethereum Jamg'armasidan tashqarida rasmiy tashkilot sifatida ishlaydigan odamlar bor, ular hatto jamg'arma ichidagi ba'zi odamlarga qaraganda ancha katta hissa qo'shgan. Menimcha, bu juda ko'p muvaffaqiyatli innovatsiyalar kelib chiqqan qism.

Bu sizga beradigan narsalardan biri bu asosan Ethereumda bo'lishning turli xil usullari mavjudligini anglatadi. Siz yo men bilan bo'lgan hayot tarzingizni davom ettirishingiz mumkin, yoki biron bir an'anaviy kompaniyada ishlashingiz va Ethereum jamg'armasining loyihalaridan biri bo'lishingiz mumkin.

Siz ba'zi Ethereum dasturida ishlashingiz va qo'shni bo'lishingiz mumkin. Siz shunchaki uyda ishlaydigan yolg'iz bo'ri bo'lishingiz mumkin. Siz istagan har qanday chiziqli kombinatsiyani tanlashingiz mumkin.

Agar savdolar bo'lsa, siz Ethereumning bir qismi bo'lishingiz mumkin va siz tuzilgan jamoaning bir qismi bo'lishingiz mumkin. Siz yolg'iz bo'ri bo'lishingiz mumkin. Siz ba'zi an'anaviy, yirik korporatsiyaning bir qismi bo'lishingiz mumkin. Siz boshlang'ichning bir qismi bo'lishingiz mumkin.

Men o'zimni cryptocurrentsiyalarni qiziqarli qiladigan narsalarning bir qismi sifatida his qilyapman, chunki ular shunchaki markazlashtirilmagan tsenzura qarshiligi, har qanday tizim, mahsulot emas.

Ammo ular ayni shu madaniy evolyutsiya bo'lib, markazsizlashtirishning ko'p qirralarini, ularni qanday ishlab chiqarilganligi, shuningdek yashash va hamkorlik qilish hamda narsalarni qurish nuqtai nazaridan birlashtiradi.

COWEN: Ethereumni qurishda siz o'zingizga frantsuz, nemis va xitoy tillarini o'sha mamlakatlarda yashamasdan o'rgatgansiz. YouTube-da, men sizning Xitoy auditoriyasiga blockchain haqidagi savollarga xitoy tilida javob berayotganingizni ko'rdim. Qanday qilib o'zingizga bunday yaxshi xitoy tilini o'rgatdingiz?

BUTERIN: Birinchidan, Reddit-da aytganimdek, mobil ilovada uch oy davomida men xitoy tilini, ayniqsa Kanton tilini o'rganmaganman. Odamlar men haqimda o'ylaydigan narsalar.

Menga bu yoqmaydi, chunki u meni Kim Ir Senga o'xshatadi va meni haqiqiy odamga o'xshatmaydi. [kuladi] Men Kim Ir Senni haqiqiy inson emas deb aytmayapman, lekin Kim Ir Sen demogod aniq emas.

Aslida nima bo'ldi, deb 2013 yilda qaror qildim: "Hey, ajoyib, Xitoyning Bitcoin hamjamiyati juda katta va juda qiziq kabi ko'rinadi va men ulanmagan bu katta dunyo bor va ehtimol men sinab ko'rishim kerak. "

Men avval podkastlarni boshladim va bir marta shu orqali o'rganib chiqdim, keyin boshqa bir nechta xitoy podkastlarini o'rganib chiqdim. Shu bilan bir qatorda, menga eng mashhurlarini (ehtimol 500-1,000 - belgilar va so'zlarni) o'rgatadigan flesh-karta dasturlarini o'rganishni boshladim.

O'rta darajaga chiqqandan so'ng, WeChat suhbatlarida qatnashish, Xitoyga borish va shaxsan suhbatlarda qatnashish imkoniga ega bo'lasiz.

Men hech qachon uzoq vaqt Xitoyda istiqomat qilmaganman, ammo haqiqatan ham, men u erda yarim yildan ko'proq vaqtni o'tkazdim.

Agar siz ushbu o'rtacha darajaga erishsangiz, o'zingizni ushlab turadigan muhitga joylashtirsangiz, oxir-oqibat yaxshilanib boradi va oxir-oqibat siz uni samolyotlarda filmlarni tomosha qilish orqali yanada yaxshilashingiz mumkin.

COWEN: Mening hamkasbim Robin Xanson bozorlarni bashorat qilish yoki g'oyalarga pul tikish g'oyasini ilgari surdi. Nima uchun hozirda bashorat qilinadigan bozorlar juda kam? Siz saylov natijalariga baho berishingiz mumkin. Sport tikish turlari juda ko'p, ammo ular haqiqiy iqtisodiy voqealar haqida gap ketganda juda nozik ko'rinadi.

BUTERIN: Bilaman, markazlashtirilgan tomondan, bozorni an'anaviy bashorat qilish tomonida, tartibga solishga oid muammolar juda ko'p, bu ularni o'rnatishni qiyinlashtiradi.

Bundan tashqari, menimcha, cryptocurrency shu qadar jozibador qiladigan narsa, an'anaviy moliyaviy tizimlar qat'iy tartibga solish doirasidan tashqariga chiqadigan juda ko'p samarasizlik va zerikishlarga ega.

Hatto shunga o'xshash narsa: "Oh, menda pul bor. Qanday qilib uni biron bir dasturga ko'chirishim mumkin? ”Ko'pincha u bank simlarini o'z ichiga oladi. Bu har bir shaxs ega bo'lishi mumkin yoki bo'lmasligi mumkin bo'lgan turli xil tizimlarning barchasini o'z ichiga oladi. Buni aniqlash kerak va ishqalanish juda ko'p.

Men qisman cryptocurrency-ni ushbu ulkan tajriba sifatida ko'rmoqdaman, agar siz hamyoningizdan bitcoin yoki eterni dasturga, aqlli shartnomaga yoki boshqa narsalarga ko'chiradigan moliyaviy tizimni yaratsangiz, unda nima sodir bo'ladi? veb-saytga kiring yoki elektron pochtani bosing.

Ko'p odamlar buni imkonsiz deb o'ylagan paytda, menimcha, cryptocurrency ekotizimi, avvalambor, odamlarni mikropaymentlarni qabul qilishga majbur qildi - aniqrog'i tranzaktsiya to'lovlarini to'lagan.

Men umid qilamanki, yuqori darajadagi likvidlik va samaradorlik cryptocurrency makonida cryptocurrency bashorat qilish bozorlaridagi muvaffaqiyatlarni yanada kuchaytirishi mumkin. Bu bir jihat.

Yana bir jihati shundaki, agar cryptocurrency bazaviy echimlari aslida tsenzuraga qarshi turishga qodir bo'lsa va ular yanada qulayroq bo'lishga qodir bo'lsa, unda bunday qimor o'yinlari, pul tikish va shunga o'xshash har qanday narsaga o'xshash odamlar bo'lishi mumkin. kabi qiziqaman.

Asosan, havaskorlar buni qiziqarli deb bilishmaydi va professionallar chindan ham qatnashishi uchun bunga loyiq bo'lgan odamlar etishmaydi.

Bu mumkin, garchi ularni ishlab chiqarishga bir necha yil vaqt ketgan bo'lsa-da va faqatgina bir necha yilni hisobga olgan holda, kategoriya sifatida bozorlarni bashorat qilishni haqiqatan ham muvaffaqiyatsiz tajriba deb atash adolatli emas deb o'ylayman. turli yondashuvlar.

Ammo agar Augur va Gnosis va boshqa barcha Ethereum va blockchain-ga asoslangan bashorat qilish bozorlari ishga tushsa va ko'p odamlar ularni ishlatishni to'xtatmasa, unda bu g'oyani ko'rib chiqish mantiqiyroq. , hech bo'lmaganda, o'z uyidan tashqarida o'sib-ulg'ayish orzusidagi muvaffaqiyatsizlik, lekin menimcha, biz u erda hali yo'qmiz.

KO'Z: Ishqalanishsiz savdoga kelsak, Oracle muammosi deb nomlangan narsani olaylik. Ma'lumki, Ethereum-da aqlli shartnomalarga ega bo'lishingiz mumkin, ammo hamma narsa tizim ichida bo'lganda ishqalanishga eng yaqin.

Ammo, agar sizda tashqi voqea bo'lsa - mulkning nomi - va sizga jismoniy, haqiqiy dunyoda kimnidir qandaydir mulkni qanday taqsimlashini va bu ma'lumot kiberhujumga qanday tarjima qilinishini boshqarishi kerak bo'lsa, Oracle muammosi shuni anglatadimi? aytaylik, Ethereum-ning ishqalanmagan savdosi, aslida hech qachon bu kengayadigan narsadir yoki uning atrofida biz hali ko'rmayotgan biron bir yo'l bormi?

BUTERIN: Bu qanday aniq ishqalanishsiz amalga oshirmoqchi ekanligingizga bog'liq. Masalan, eterlarni bir hisobdan boshqasiga o'tkazish mutlaqo ishqalanishsiz. Efirni fiat valyutasiga o'tkazish mutlaqo ishqalanish emas.

Yaqin va o'rta muddatli istiqbolda cryptocurrency birjalari bank hisoblarini yuritish va yuritish qiyin bo'lgan barcha bank masalalari tufayli, bu juda tez ishqalanishga olib kelmasligi mumkin.

Agar siz biron-bir sof moliyaviy derivativ tizimda ishtirok etish haqida gapirayotgan bo'lsangiz, demak, bu mantiqsiz bo'ladi.

COWEN: Ammo kimga qanday qilib yoki nima uchun to'lash kerakligini belgilashda kimdir buni boshqarishi kerak, shunday emasmi?

BUTERIN: Mana bitta misol. MakerDAO deb nomlangan tizim mavjud bo'lib, u markazlashtirilmagan valyuta bo'lib, yanada faol pul-kredit siyosatiga ega bo'lib, uning narxini iloji boricha bir dollarga yaqinroq tutishga harakat qiladi.

Bu aniq narx narxini talab qiladi va MakerDAO shubhasiz markazlashtirilmagan narxlarni etkazib berish mexanizmini o'z ichiga oladi. Shubhasiz, MakerDAO tizimida Oracle-ni saqlab turish uchun qo'shimcha xarajatlar mavjud, ammo shu bilan birga MakerDAO-dan foydalanish mutlaqo ishqalanmaydi.

Agar menda eter bo'lsa, uni tezda DAIga aylantiraman. Men garovga qo'yilgan qarz pozitsiyalarini ochishim mumkin. Men MakerDAO tizimida hamma narsani, hammasini bitta hamyon ichidan qila olaman.

Ayniqsa, bu ma'lumotlar omma uchun ochiq bo'lgan va uni tekshirish juda oson va hech bo'lmaganda shaxs sifatida tekshirish oson bo'lgan holatlarda, men bu muammolar juda katta deb o'ylamayman.

Siz kabi muammolarga duch kelsangiz, oh, men va siz aqlli shartnoma tuzasiz, u erda yong'inni sug'urta qilish kerak, agar sizning uyingiz yonib ketsa, u holda sizga xarajatlarni qoplash uchun sizga to'lashim kerak va agar hech narsa yuz bermasa. , siz menga 500 dollar to'laysiz. . .

To'satdan bu juda qiyinlashadi, chunki ma'lumot olish qiymati juda yuqori va bitta bitim uchun juda o'ziga xosdir. Muammoni hal qilish uchun o'z-o'zidan aqlli shartnomalarni kutmayman.

Nima sodir bo'lishi mumkin, albatta, siz hakamlarning kimligini aniqlaydigan mexanizmlarni o'ylab ko'rishingiz mumkin. Shunday qilib, siz qandaydir tizimni, masalan, sizning qishloqingiz borligini tasavvur qilishingiz mumkin va qishloqdagi odamlar aqlli shartnomaga ma'lum miqdordagi pulni qo'yishgan. Agar odamlar biron bir kishiga naqd pul kerakligiga rozi bo'lsa, ovoz berishadi va u naqd pulni oladi.

Bu narsa umuman mumkin, va umid qilamanki, buni ko'raman. Bilaman, biz shunga o'xshash dasturlarni ishlab chiqishga urinayotgan odamlarni ko'rishni boshlaymiz, lekin bu aniq hamma narsani yaxshi biladigan sehrli Oracle bilan bir xil emas.

COWEN: Ethereum va ehtimol boshqa guruhlar ish isbotidan ustunni yoki biron bir o'rtacha vaznli echimni isbotlashga o'tishda, bu Ethereumga yoki boshqa vositachilarga ko'proq institutsional ishonchni talab qiladi va bu markazlashtiriladimi?

BUTERIN: Aslida, bu tarmoqqa nisbatan kamroq ishonchni talab qiladi deb o'ylardim. Buning bir qismi, ko'pchilik ishlarni isbotlash uchun markazlashtirishning aniq darajasini anglamasligidir.

Bitcoin-da Bitcoin tarmog'ining 42 foiziga qo'shiladigan eng katta ikkita kon hovuzini boshqaradigan Jihan Vu ismli bitta odam bor.

42 foiz 51 foiz hujumni amalga oshirish uchun etarli emas, lekin o'z-o'zini qazib olish uchun etarli, bu boshqa odamlarning daromadini ular tushib ketgan joyiga kamaytirish uchun kifoya qiladi va siz 51 foizga hujum qilishingiz mumkin.

To'g'ri, bular basseynlar, ammo bu 42 foizning juda katta qismi, ishonaman, aslida bu uning jihozlari.

O'ylaymanki, biz bunga ko'nikib qolganimiz sababli, odamlar oligopoliyani va boy-badavlat va ishlaydigan tizimlarga zarur bo'lgan ishonchni kam baholaydilar.

Masalan, bitcoin foydalanuvchilari allaqachon Jihan Wu va Wang Chunga birlashmasliklariga va har kuni 51 foiz hujumlarni amalga oshirishni boshlashlariga ishonishadi. Ular etarlicha chiroyli yoki hech bo'lmaganda o'zlarini qiziqtiradigan bo'lib tuyulishi mumkin, ammo bu hali ham institutsional ishonchdir.

Kelajakdagi yutuqlar haqida

COWEN: Siz boshlagan tasavvurni to'liq amalga oshirish uchun qanday eng katta texnologiya yoki muhandislik kashfiyoti deb o'ylaysiz?

BUTERIN: Menimcha, kengaytiriladigan narsa juda katta. Hozirda Ethereum blockchain-ning sekundiga 15 ta tranzaktsiya. Agar siz hatto Uber-ning barcha sayohatlarini blockchainga qo'yish kabi bir narsani o'ylab ko'rsangiz, bu sekundiga 12 ta operatsiya.

Agar siz PayPal-ni boshqa joyga ko'chirish haqida gapirsangiz, bu yuzlab odamlarni qamrab oladi va keyin murakkab narsa minglab odamlarga o'tishni boshlaydi.

Men sekundiga ko'proq tranzaktsiyalarni qayta ishlash uchun shunchaki xom qobiliyat muhimligini his qilyapman va bu biz ishlayotgan tizimni o'zgartirish va boshqa bazaviy qatlamlarni kengayish orqali amalga oshirilishi mumkin.

Bu davlat kanallari va biz ishlayotgan plazma kabi Layer 2 texnologiyalari orqali sodir bo'lishi mumkin. Ammo agar ushbu yondoshuvlardan birortasi muvaffaqiyatli yakunlansa, menimcha, blockchainlar ancha arzon va amalda asosiy tarmoqdan foydalanishga ancha tayyor bo'ladi.

Yana bir katta tajriba - bu foydalanuvchi tajribasi, ikkalasi ham blockchain-dan foydalanish nuqtai nazaridan tajriba, hozirgidek xunuk emas, balki foydalanuvchi xavfsizligi tajribasi.

Agar sizning kalitingiz yo'qolib qolsa yoki o'g'irlangan bo'lsa, bir kechada o'g'irlangan yoki yo'qolgan barcha pullaringizni olishga imkon bermaydigan hamyonni o'rnatish qanchalik oson? Menimcha, bu biz uchun yana ko'p yangilik talab qiladi va men kelgusi bir necha yil ichida innovatsiyalarni ko'ramiz deb o'ylayman.

COWEN: Huquqiy yoki tartibga solish muhitidagi qanday o'zgarishlar ko'pchilikka ushbu qarashni amalga oshirishga yordam beradi?

BUTERIN: Men, hech bo'lmaganda, texnologik rivojlanish tomon yordam beradigan juda ko'p huquqiy yoki tartibga soluvchi o'zgarishlar mavjud deb o'ylamayman, chunki oxir-oqibat AQShda ushbu kodekslarning barchasi so'z erkinligi bo'yicha pretsedentlarga va boshqa ko'plab mamlakatlarga ega. , hatto muhim so'z erkinligi himoyalanmaganlar ham hanuzgacha printsip bo'yicha yurishga tayyor.

O'ylaymanki, texnologiyalarni rivojlantirish uchun atrof-muhit iloji boricha do'stona. Keyingi savol, shubhasiz, texnologiya qurilganda nima bo'ladi va siz haqiqatan ham kengroq tarqatish va qabul qilish haqida gapira boshlaysiz.

Bunday holda, siz qanday arizani qabul qilishingizga bog'liq. Men hozircha tartibga solish uchun do'stona munosabatda bo'lishga intilayotgan narsa kabi his qilmoqdaman, ammo hozircha cryptocurrency almashinuvi tarafdori, lekin cryptocurrency, albatta, qilishingiz mumkin bo'lgan narsalardan biridir.

Juda katta pullar evaziga cryptocurrency makoniga o'tishni osonlashtirishga harakat qilish, men hozircha bu erda eng zarur bo'lgan cryptocurrency narsasini o'ylamayman. Rostini aytsam, ayniqsa, moliyaviy savodxonlik darajasi past bo'lgan Afrikaga ko'chib o'tmoqchi bo'lgan birjalar rahbarlari haqida eshitganingizda va Ponzi sxemalarining barcha turlari mavjud, shuningdek institutsional sarmoyadorlar, pensiya jamg'armalari va boshqalar. cryptocurrency.

Mavjud narsalar faol qarshi bo'lishi mumkinligiga ishonish uchun aniq sabablar mavjud, shuning uchun men boshqa turdagi ilovalar uchun bu juda amaliy savol.

Masalan, agar siz ICO-larga qarasangiz, men DAICO-lar bilan tanishib chiqdim, shuningdek, aeroportlar va markazlashtirilmagan mahsulotni ishga tushirish va mablag 'to'plash sohasidagi innovatsiyalar bo'lgan bu g'oyalar haqida gapirishingiz mumkin, keyin bu uchun ochiq bo'lgan tartibga solish muhiti talab qilinadi. tajriba.

Menimcha, Osiyodagi joylar Singapurdagi qum qutilari jihatidan egri chiziqdan ancha oldinda. Men Gonkong va Tayvan ham qum qutilarini ko'rib chiqayotganini bilaman, ammo AQSh bu kabi yondashuvga o'xshamaydi, hech bo'lmaganda hozirgi paytda. Ehtimol, siyosiy muhit uni ushlab turish uchun etarli darajada tartiblanmagan bo'lishi mumkin, va bu borada tashvishlanish kerak bo'lgan katta ustuvorliklar mavjud.

COWEN: Berilgan kripto aktivini baholash uchun eng yaxshi nazariya nima? Eter bo'lishi shart emas. Agar yangi kriptovalyutalar paydo bo'lsa - unda aytaylik, minimal qiziqish chegarasi tozalangan - iqtisod yoki boshqa joylarda qanday nazariy asboblarni qo'llashimiz kerak?

BUTERIN: Men bu haqda ko'p o'ylagandim va hozircha eng yaxshi javob nima ekanligini aniq bilmayman, chunki oxir oqibat, bu cryptocurrency ishlashiga bog'liq.

Buni o'lchashning bir usuli - bu cryptocurrency-ni tranzaktsion to'lovlar orqali daromad yig'adigan korporatsiya turi deb qarash, xususan, tranzaktsion to'lovlar yoqib yuborilgan yoki cryptocurrency-ning o'ziga tegishli tasdiqlovchilari tomonidan qayta taqsimlangan hollarda.

Bunday holda, siz oddiy modelni qabul qilishingiz va cryptocurrency bahosi olinadigan tranzaktsion to'lovlarning sof joriy qiymati deb ayta olasiz. Bu, o'z-o'zidan, ajablanarli darajada munosib baholarni beradi.

Masalan, yaqinda Ethereumning tranzaktsion to'lovlari kuniga $ 500,000 atrofida bo'lib, bu yiliga 180 million dollarni tashkil etadi. Agar siz eterlar bozorining qopqog'ini biron bir korporatsiya sifatida baholasangiz, u holda "P / E nisbati" faqat past 200-yillarda, bu kompaniya uchun juda yuqori, ammo jadvaldan tashqari ko'rsatkichlar bema'ni emas.

Siz shuningdek, cryptocurrencies-ni ularning imkoniyatlari bo'yicha almashish vositasi sifatida baholashga harakat qilishingiz mumkin. Keyin sizda MV = PT va boshqa barcha modellar mavjud.

Shuningdek, ushbu qiymatni saqlash ombori ham mavjud, unda odamlar uni kelajakda ko'proq odamlar ushlab qolishlarini kutayotganlari uchun saqlaydilar va odamlar yanada boyib borar ekan va aholi o'sib boraveradi. Narxlar etarlicha sekin o'sib borar ekan, uzoq muddatda barqaror bo'lishi mumkin. Ushbu qiymatni tejash burchagini surishtiradigan odamlar juda ko'p.

O'ylaymanki, mening amaliy javobim - men aslida bilmayman va agar siz barqaror bo'lgan cryptocurrency loyihasini ishlab chiqmoqchi bo'lsangiz, unda men turli xil iqtisodiy modellar ostida o'z qadr-qimmatini saqlab qolish uchun nima uchun hikoya qilish muhim deb o'ylayman. .

COWEN: Oltin nazariyasi bilan portfel raqobati haqida nima deb o'ylaysiz? Agar siz oltinning umumiy zaxirasini o'lchasangiz va mendan qanday qilib so'ramasangiz - "odamlar 5 foizini kripto aktivlariga o'tkazishni xohlashadi". Va siz buning qadrini tushunasiz.

Keyin biron bir aktiv uchun emas, balki umuman kripto uchun jamlangan raqamni olasiz. Bu sizga ma'qulmi yoki bu uzoq muddatli xato deb o'ylaysizmi?

BUTERIN: Yo'q, albatta, bu men ham ko'rib chiqqan narsadir, va qiymatni tejash modeli haqida gapirganda shuni anglataman.

O'ylaymanki, agar cryptocurrencies o'zi hech narsa qilmasa ham, agar ular boshqa narsalar bilan bir xil yoki bir xil sur'atda o'sadigan aniq muvozanat bo'lsa, ular boshqa narsalardan hech qanday bog'liq bo'lmagan tarzda o'sadigan bo'lsa, demak sof portfel nazariyasidan ularda pulingizning bir qismi bo'lishi ma'qul.

Men bu fikrga aniq qo'shilaman. Aytganingizdek, men uni o'zim ixtiro qildim.

Eskirgan va haddan tashqari oshirilgan narsalar haqida

COWEN: Ushbu sessiyalarning aksariyatida biz o'rtada "overrated" va "underrated" deb nomlangan segmentga egamiz. Siz buni qilish uchun o'ynamoqdamisiz? O'zingizni bemalol his eting.

BUTERIN: Albatta.

COWEN: Reklama, haddan tashqari oshirilganmi yoki etarlicha baholanmaganmi?

BUTERIN: Men ularning ko'piga javobimni tahminiy baholayman, ammo boshqa odamlar kutganlaridan farqli ravishda.

Masalan, men an'anaviy reklama nuqtai nazaridan reklama deb o'ylayman - shubhasiz haddan tashqari. Ammo jamoatchilikdagi odamlar sizning mahsulotingizga foyda keltirishi uchun qanday fikrlashiga ta'sir ko'rsatishga harakat qilishning kengroq kategoriyasi nuqtai nazaridan reklama, men keyingi o'n yilliklarda ko'p yaxshi va yomon tomonlarni ko'ramiz.

Men an'anaviy reklama nuqtai nazaridan reklama deb o'ylayman - aniq bekor qilinadi. Ammo jamoatchilikdagi odamlar sizning mahsulotingizga foyda keltirishi uchun qanday fikrlashiga ta'sir ko'rsatishga harakat qilishning kengroq kategoriyasi nuqtai nazaridan reklama, men keyingi o'n yilliklarda ko'p yaxshi va yomon tomonlarni ko'ramiz.

COWEN: Sayohat o'rganish usuli sifatida?

BUTERIN: Shubhasiz, men hali ham etarlicha ko'rsatilmagan deb aytaman.

KO'Z: Ko'p odamlar tushunmayotgan sayohat nimani anglatadi?

BUTERIN: Avvalo, bu qanday sayohatga bog'liq. Men Pekinga borib, Yozgi saroyni, so'ngra Tokioga borib, biron bir ziyoratgohni va boshqa narsalarni ko'rish befoyda deb o'ylayman, chunki siz Vikipediyaga borganingizdan ko'proq narsani olmaysiz.

Ammo, menimcha, sayohat turi qimmatli bo'lib, u sayohat uchun aniq sayohat sifatida ham o'rnatilmagan. Siz biron bir narsa qilish uchun u erga sayohat qilyapsiz va shu bilan odamlar bilan aloqada bo'lasiz.

Siz madaniyatning turli qirralari nimaga o'xshashligini ko'rasiz. Odamlar qanday fikrlashini, odamlar bir-biri bilan qanday munosabatda bo'lishlarini ko'rasiz. Sizning oldingisidan yaxshiroq qiladigan bironta narsa bormi? Siz aytayotgan narsadan yomonroq deb ayta oladigan narsalar bormi?

Men shaxsan aniq aytdimki, aytaylik, Xitoyga va umuman Osiyoga boraman, shunchaki Internetdan va kun bo'yi o'sha joylar haqida gapiradigan turli xil mafkuraviy uylardan o'qib, bu joylar haqida o'qimagan bo'lardim. uzoq.

KO'Z: Xitoyning eng sevimli qismiga tashrif buyurishni xohlaysizmi?

BUTERIN: Shaharlar borgan sari menga Shanxay yoqadi. Men Shenzjenga nisbatan aralash tuyg'ularni boshdan kechirdim. Bu erda albatta yangilik bor, lekin bu erda "500 ta savdo markazlarini yarataylik" madaniyati ham mavjud.

Kov: Men uchun zerikarli - Shenzhen. Men Xitoyning deyarli boshqa joylarini afzal ko'raman.

BUTERIN: To'g'ri, to'g'ri. Ko'ramiz. O'ylaymanki, Pekin vaqt o'tishi bilan menga ko'proq o'sib boradi.

Bu aniq Xitoyning chekkasida joylashgan, ammo Gonkong men uchun ham o'ziga qiziq.

KOVU: Zug, Shveytsariya haqida nima deyish mumkin? Kripto haqida unutasizmi, xuddi shahar kabi, underrated yoki overrated?

BUTERIN: Bu qanday maqsadga bog'liq. Masalan, ilgari Zugda ko'p vaqt o'tkazardim, ammo hozir kamroq vaqt sarflayapman. Uning bir qismi, menimcha, u yashash joyi sifatida belgilanmagan.

Turli xil darajadagi ekstremizmga ega bo'lgan liberter soliq maskanlarini qurishga intilayotgan odamlarning bu kengroq submadaniyati mavjud. O'ylaymanki, liberter soliqlari va umuman olganda, ham onlayn, ham oflayn rejimdagi liberantlar muammolari, ular erkinlikni yoqtiradigan odamlarni va ayniqsa unchalik qiziq bo'lmagan boy odamlarni jalb qilishidir.

Zugda siz juda oz sonli odamga egasiz. Bunga erishish ancha qiyin. Moliya sohasida juda ko'p odamlar. Meni u erda yashashni xohlaydigan shaharlarga jalb qiladigan narsalar yo'q.

Buning ustiga, siz Starbucks-da biron bir narsani sotib olish uchun besh yarim dollar to'lashingiz kerak. Hatto shunga o'xshash joylar. . . Puerto-Rikoda odamlar kripto vodiysini yaratishga harakat qilmoqdalar va men ham bu kabi ta'sirga berilishidan qo'rqaman.

Kripto loyihasini o'rnatish joylari nuqtai nazaridan, menimcha, bu mutlaqo qonuniy bo'lishi mumkin.

COWEN: Disney Star Wars filmlari?

BUTERIN: Eng so'nggi qismi, VIII qism, xato qilingan. Men VIII epizodni yoqtirgan narsam shundan iboratki, unda avvalgilarida bo'lmagan ba'zi bir realizm mavjud edi.

Men shuni anglatmoqchimanki, bu shunchaki yovuz imperiya Birinchi tartibiga qarshi shunchaki ulug'vor qo'zg'olonchilar emas. Birinchidan, filmning aksariyati uchun qo'zg'olonchilar yutqazmoqdalar va shu tariqa mojarolar real hayotda qanday ishlaydi.

Ikkinchidan, bu dushmanni biroz boyroq bo'lgan narsa va hatto ichki nizolarga ega ekanligi, yomon Borgning har bir a'zosi o'zlarining yovuz Borg ekanliklariga rozi ekanliklarini ko'rsatib beradi va ular uchun kurashish kerak. yomon Borgning umumiy yaxshiligi.

Men yoshroq bo'lganimda, ushbu zamonaviy epik afsonalarning barchasi meni yo'ldan ozdirgan yo'llardan biri kabi his qilaman, ular dunyoni yovuz orkalarga, Sauronga, imperiyaga qarshi kurashayotgan yaxshi bolalar guruhiga o'xshaydi. .

Ijtimoiy fantastika, fantastika yoki fantaziya yoki shunga o'xshash narsalar, odamlarning o'zaro munosabatlari va siyosiy tizimlar qanday ishlashi, iqtisodiy tizimlar qanday ishlashi va qanday ishlashi haqidagi barcha murakkab g'oyalarni o'rganishga ko'proq qiziqaman. muvaffaqiyatsiz bo'lishi mumkin. Xususan, qanday qilib ular biron bir tom ma'noda Gitler bo'lmasdan qiziqarli hikoyalarni yaratishda muvaffaqiyatsizlikka uchraydilar.

Ijtimoiy ilmiy fantastika odamlarning o'zaro munosabatlari va siyosiy tizimlar qanday ishlashi, iqtisodiy tizimlar qanday ishlashi, qanday qilib ular ishdan chiqishi mumkinligi haqidagi barcha murakkab g'oyalarni ko'rib chiqishga qiziqaman. Xususan, qanday qilib ular biron bir tom ma'noda Gitler bo'lmasdan qiziqarli hikoyalarni yaratishda muvaffaqiyatsizlikka uchraydilar.

COWEN: Agar siz uzoq o'tmishga, tanlagan joyingizga va vaqtingizga qaytib bora olsangiz, sizda til bilimlari va kasallikka qarshi immunitet kerak, shuncha kerak bo'lsa, cho'ntagingizda bir oz pulni qaerdan tanlaysiz? o'z qiziquvchanligingizni qondirish uchun?

BUTERIN: Qayerdan tanlardim? Nima qilish kerak? U erda bir yilni o'tkazish yoki. . . ?

KOZA: Bir yilni "sayyoh" sifatida o'tkazing. Siz qadimiy Afinani yoki Meksikani yoki O'rta asr Rossiyasini tanlashingiz mumkin. Bu ijtimoiy ilmiy fantastika turidir, shunday emasmi?

BUTERIN: Ha, umuman. Ko'ramiz. Ehtimol, Ikkinchi Jahon urushining birinchi yili - aniq unga yaqin bo'lgan, ammo hali ham undan xavfsiz bo'lgan joylardan biri.

Ehtimol, ba'zi bir siyosiy qo'zg'olonlar, inqiloblar davrida, bu vaqtgacha bo'lgan vaqt kabi - bir oz turg'unlik emas, balki hamma narsaning mo''tadilligi. Umuman olganda, odamlarni haddan tashqari turtkiga solganingizda, odamning xatti-harakati va insonning jamoaviy xatti-harakati qanday bo'lishini ko'proq his eting va odamlar hozirgi kabi qulay emas.

COWEN: Sizningcha, qanday ijtimoiy aldanish yoki irratsionalizm ko'proq tarqalgan bo'lishi kerak?

BUTERIN: Bu juda qiziq. Hozirgi zamonda, ehtimol taraqqiyotga ishonch.

COWEN: Sizningcha, ko'p odamlar bunga ishonishi kerak, garchi bu haqiqat bo'lmasa ham?

BUTERIN: Garchi bu juda murakkab bo'lsa ham. Bu ba'zan murakkab yo'llar bilan rostdir, va ba'zi holatlar aniq vaziyatlarda yolg'on.

COWEN: Siz o'ylayotganingizda yoki gaplashayotganda aniq inglizcha so'z bo'lmagan rus tilida ishlatadigan so'zingiz bormi?

BUTERIN: Men bunday deb o'ylamayman.

COWEN: Demak, siz hozircha asosan ingliz tilida o'ylaysizmi?

BUTERIN: Ha aytardim, ha.

COWEN: Texnologik innovatsiyalar jug'rofiyasi. San-Fransiskoda, Silikon vodiysida juda ko'p narsalar to'plangan. Ijara narxi juda yuqori. Kripto haqiqatan ham bir xil bo'lmadi, ammo sizningcha, texnologik innovatsiyalar jug'rofiyasi 20-30 yildan keyin qanday ko'rinishga ega bo'ladi?

BUTERIN: Birinchidan, o'ylaymanki, ijaraga olish haqi juda baland bo'lgani sababli, ko'proq diqqatni jamlashning imkoni yo'q. [kuladi]

Mening tushunishimcha, Kaliforniyada yaqinda qurilishi mumkin bo'lgan uy-joy ta'minoti yaqinda to'xtatilgan edi. Agar ijaraga olish juda katta xavf ostida qolishda davom etsa, unda ko'pgina ishlab chiqaruvchilar yirik markazlardan tashqari joylarda yashashlari asosiy iqtisod va matematik masaladir.

Menimcha, masofadan turib aloqa qilish imkoniyati nuqtai nazaridan texnologiya yaxshilangani sayin, markaz ichida bo'lishdan olinadigan mukofot vaqt o'tishi bilan ma'lum darajada kamayishiga olib keladi.

Shunday qilib, aniq aytamanki, ko'proq geografik jihatdan taqsimlangan, hech bo'lmaganda jismoniy sarmoyaga ega bo'lmagan va bo'ri bilan do'stona bo'lgan sohalarda, hattoki juda yolg'iz bo'lgan kripto makonida ham sodir bo'ladi. bo'ri bilan do'stona, menimcha. U allaqachon jug'rofiy jihatdan taqsimlangan.

Yana bir savol tug'iladi - texnologik innovatsiyalarni qanday o'lchaysiz? AQSh juda katta o'lchovlar mavjudligi sababli, Xitoy haqiqatdan ham zo'r, ammo Evropa hatto jadvalga umuman kirmaydi.

Ushbu ko'rsatkichlar juda katta pulga yo'naltirilgan. Agar siz kengroq innovatsiyalarni ko'rsangiz, odamlar qiziqarli ishlarni amalga oshiradilar, Evropada ham ko'p narsalar sodir bo'ladi.

KO'Z: Va siz Evropadansiz.

BUTERIN: Ha, Rossiya, shubhasiz, Evropaning sharqiy chekkasida.

COWEN: Agar umuman kriptovalyutalar uchun kvant hisoblash masalasi qanday bo'ladi?

BUTERIN: Oh, bu juda muhim, chunki kvant hisoblash zamonaviy kriptografiyani ko'paytirmoqda, endi ishlamayapti. Elektron raqamli imzo algoritmlari endi ishlamaydi. Ochiq kalitlarni shifrlash endi ishlamaydi. SNARK-bilimlarni nolga teng tasdiqlash endi ishlamaydi.

Yaxshi xabar shundaki, endi ishlamaydigan har qanday narsa uchun odamlar o'n yil oldin ularni almashtirishni o'ylab topishdi. Sizda xesh-asosli imzolaringiz bor, nolga oid bilimlarni tasdiqlash uchun STARK-lar mavjud, sizda elliptik egri izogenezga asoslangan ochiq kalitlarni shifrlash mavjud. Shunday qilib, men bu o'tishni majbur qiladi deb o'ylayman, lekin oxir-oqibat biz qanday moslashishni bilamiz.

Eng ko'p zarar ko'radigan cryptocurrencies - bu boshqarish eng barqaror bo'lgan va ishlamay qolgan va o'z vaqtida biror narsani aniqlay olmaydiganlardir.

KO'Z: P NP ga tengmi?

BUTERIN: Men 90 foiz pul tikaman, yo'q.

Kov: Bu ham mening taxminim.

Oldinga vaqtni bosib o'tish mumkinmi? Agar shunday bo'lsa, bu ham hisoblash muammosimi? Agar kimdir orqaga qaytib, Gamletni ko'rsa va ular Gamletni ushlab olishsa. . . ?

BUTERIN: Men o'z vaqtida orqaga qaytishingiz mumkin degan nazariyaga aniq ishonmayman, ammo qandaydir taqdirning kuchlari sizning yuz beradigan narsalaringiz zamonaviy dunyoga aylanib ketishini ta'minlaydi. Bu shunchaki hisoblash nazariy jihatdan juda ishonib bo'lmaydiganga o'xshaydi.

Bu biron bir ongli xudoni talab qiladi, bunda odamlarning harakatlarining oqibatlari, natijada hech qanday natija bo'lmaydi.

Bu shuni anglatadiki, agar siz vaqtincha sayohat qilsangiz, aslida boshqa diapazonda boshqa koinotga sayohat qilyapsiz. Bu mumkinmi? Bilmadim.

Agar siz boshimga qurol qo'yib, meni ikkilik javob berishga majbur qilsangiz, men yo'q deyman, lekin javob mutlaqo ha bo'lishi mumkin.

COWEN: Moliyaviy sektor uchun to'lovlar juda uzoq vaqt davomida yalpi ichki mahsulotning qariyb 2 foizini tashkil etgan ko'rinadi. Va bu boshqa ko'plab xarajatlar, hatto foiz hisobida ham tushgan davrga tegishli.

Sizningcha, nega moliyaviy to'lovlar bilan bu yopishqoqlik bor va kelajakda bu to'lovlar birinchi bo'lib qaerga berilishi kerak?

BUTERIN: Ehtimol, bu texnologiyaning har qanday o'ziga xos xususiyatlariga emas, balki ijaraga olish bilan bog'liq bo'lgan doimiyliklar. Masalan, men Itakada bo'lib o'tgan ushbu iqtisodiy va hisoblash konferentsiyasida bo'lganimda, yuqori chastotali savdoda ushbu taqdimot bor edi.

Ushbu taqdimotda eslatib o'tilgan narsalardan biri shundaki, 2000 yilgacha va hozirgi vaqtgacha turli xil bozorlar va turli xil aktivlar o'rtasidagi nomutanosiblik darajasi bir xil narx turiga ega bo'lishi kerak bo'lsa ham. vaqt 1 sekunddan 50 milisaniyagacha qisqargan bo'lsa, HFT firmalarining foyda darajasi juda katta bo'lib qoldi.

U ushbu iqtisodiy modelni taklif qildi, agar siz bozorning qanday ishlashini ko'rib chiqsangiz va siz bozorning mutlaq tezligi haqida aytmasangiz, unda siz modelni o'ylab topdingiz. Gap shundaki, buyurtmalarni ahamiyatsiz bo'lganda bekor qilishga urinish va noto'g'ri talqin qilingan boshqa odamlarning buyruqlarini yopish uchun harakat qilish. Siz shunday natijaga erishasizki, rentani qazib olish darajasi, foyda darajasi, ijtimoiy yo'qotish darajasi mutlaq texnologiya va mutlaq tezlik darajalariga bog'liq emas.

O'ylaymanki, agar biron bir nolga teng bo'lmagan mojaroni moliyalashtirish uchun biron bir o'lchov mavjud bo'lsa, bu juda mantiqiy ko'rinadi.

Men qarashni istagan yana bir narsa bu minglab yillar davomida harbiy xarajatlarning foizlar nisbati. Bilaman, global miqyosning 2-4 foizi, tarixiy me'yorlarga qaraganda ancha past, ammo, ehtimol, insoniyat miloddan avvalgi 3000 yildan 1945 yilgacha hech bo'lmaganda ma'lum miqdordagi doimiy miqdorga ega bo'lishi mumkin.

COWEN: Nima uchun taklif so'rovlari umuman tarqalmoqda va ulardan boshqa joyga, masalan, qazib olish xarajatlariga sarf qilmasdan turib qutulish mumkinmi?

BUTERIN: Oxir oqibat, takliflar bo'yicha takliflarning tarqalishi mavjud bo'lishi kerak va bir nechta sabablarga ko'ra.

Ulardan biri shundaki, bozorda nolga teng narxni taklif qilish bu juda qimmatga tushadigan faoliyatdir, chunki agar siz tenglamalarni qilsangiz, siz shunday natijani olasiz - ikkita aktivning o'rtacha daromadini olish o'rniga, siz daromad olmoqdasiz. o'sha ikki aktivning geometrik o'rtacha qiymati, bu arifmetik o'rtacha qiymatdan past, shuning uchun siz ozgina pul yo'qotasiz.

Yana biri bu kimdir menga qarshi savdo qilmoqchi bo'lsa, deydi bunday salbiy tanlov. . . agar kimdir mening taklifimni qabul qilmoqchi bo'lsa, bu mening taklifim noto'g'ri ishlatilishi mumkinligidan dalolat beradi.

Shu sababli, odamlar boshqa odamlarning so'rovlariga juda yaqin bo'lgan taklif takliflarini rad etishga moyil bo'lmaydilar. Shunday qilib, men samarasizliklar yig'indisi deb o'ylayman, ularning ba'zilari texnologik, ba'zilari fundamental.

AYOL: Aytgancha, agar biz "Iqtisod bizga nimani o'rgatishi mumkin, bizga ko'proq yordam beradi?" Deb so'rasak, takliflar spredining yaxshiroq nazariyasi katta bo'shliqlardan biri deb o'ylayman.

BUTERIN: Albatta.

COWEN: Hatto quyosh nuri savdosi ham, siz ma'lumot assimetriyasi yo'qoladi deb o'ylagan bo'lsangiz ham, takliflar bo'yicha taklif tarqalishi davom etmoqda. Bu pastroq bo'lishi mumkin, ammo siz o'ylaganingizdan ham pastroq emas.

Yakuniy savol: sog'liqni saqlash va ta'limda harajatlarning paydo bo'lishining eng asosiy sababi nimada? Bu shuningdek, qazib olishni ijaraga oladimi yoki bu odamlarga ta'lim berish va ularni tuzatish uchun muhim narsami?

BUTERIN: Men iqtisodiy kasalliklar bo'yicha mutaxassisman, deb ayta olmayman, garchi agar men iqtisodiy va shaxsiy tajribamdan Shimoliy Amerika va Osiyo kabi joylar kam bo'lsa - avvalambor, Bu aniq kasallikka o'xshamaydigan joylarda ko'proq "shunchaki ishni bajarish" madaniyatiga ega.

Vaholanki, bu erda ko'proq "ma'qullashning besh turi" kerak, va men shunchaki tartibga solishni ham anglatmaydi. Bu hatto biron-bir institutsional konformizm bo'lishi mumkin.

Buning sababi, agar siz narsalarni arzon narxda sotib olishni istasangiz, unda odamlar usuliga murojaat qilishingiz kerak. Odamlar narsaga intilishlari ko'proq rivojlangan jamiyatlarda odamlarning yo'lidan yurish qiyinroq. Bu "Agar siz bir nechta odamni buldoz bilan bog'lab qo'ysangiz, metro qurish arzonroq" degan ma'noni anglatadi, ammo bu boshqa kontekstlarda ham, ko'proq mavhum usullarda ham qo'llaniladi.

Yana biri, ehtimol Robin Xansonning boy jamiyatlar ko'proq xarajatlarni sarflashga moyilligi haqidagi daliliga o'xshaydi. Garchi odamlar bu uchun optimallashtirayotgan narsalarini tan olishni istamasalar ham, yuqori darajadagi qulayliklar va farovonlikni oshirish bilan bog'liq bo'lishi mumkin.

Agar siz shahar markaziga tarqalib ketgan arzon ko'chmas mulk uylarida joylashtirilgandan ko'ra, ta'sirchan shaharchalarga ega universitetlar haqida o'ylasangiz, menimcha, bu nima uchun sodir bo'ladi.

Yana bir narsa shundaki, yuqori darajadagi samaraga erishish ba'zi holatlarda mavjud bo'lmagan miqyos tejamkorligi tufayli mumkin. Ayniqsa quruqlik transporti infratuzilmasi holatida siz Osiyoga borasiz. Xitoy, Tayvan, Koreya, Yaponiya, barchasi juda ta'sirli tezyurar poezdlarga ega.

Siz shunday savol berishingiz mumkin: "Xo'sh, nega bizda yo'q?" So'ngra siz ushbu poezdlarni qurmoqchi bo'lgan odamlarni ko'rasiz va "Oh, necha milliard odamlarga besh milliard dollar?"

Xarajat kasalligi uning bir qismidir. Bundan tashqari, menimcha, uning bir qismi, ayniqsa aholisi zich bo'lgan muhitda ko'proq markazlashtirilmagan echimlar mavjud kontekstlar bo'ladi - va bu holda, uberPOOLda bo'lgani kabi, markazlashtirilmagan degani - aslida ko'proq ma'noga ega bo'lish. .

KO'Z: Vitalik, bu juda yoqdi. Kattakon rahmat.

BUTERIN: Rahmat.